besitzt. Es sei hierbei beilaufig bemerkt, dass in der Tabelle von Norman und Stebbing (1886, 

 p. So) als Merkmal von Parapsejidcs angegeben wird : die Gnathopodien (Thoracopodien I 

 und III) besitzen keine Palpen (Exopodite). Dieses ist unrichtig, stützt sich aber vielleicht auf 

 der ungenauen, und wahrscheinlich unrichtigen Angabe von Sars (1882, p. 17), welche aber 

 Sars selbst spater verbessert bat (1886, p. 303, 307). 



Uropodien (Fig. 18). Diese sind lang; das Exopodit ist kurz und besteht aus 5, das 

 Endopodit aus 19 Gliedern. 



Das Weibchen zeigt keine vom Mannchen verschiedene Merkmale. Die Oostegiten habe 

 ich, weil nur ein einziges Weibchen vörlag, nicht naher untersucht. 



Apseiides sibogac zeigt ausser dem Verhalten der ersten Maxille keine besonderen Eigen- 

 tümlichkeiten, welche bei anderen Arten dieses Genus nicht zu finden sind. Nach dem Bau 

 des Rostrums ist er verwandt mit denjenigen Formen, welche ein langes Rostrum besitzen-, 

 daneben kann auch die Basis dieses letzteren links und rechts eine mehr oder wenieer starke 

 Anschwellung zeigen, welche jedoch so verschieden stark entwickelt sein kann, dass es durch- 

 aus unmöglich ist, die Unterschiede scharf zu umgrenzen. Bei unserer Form ist nichts von 

 einer solchen Anschwellung zu finden. Zu dieser Gruppe gehören ^) : Apscmics gracilis Norman 

 und Stebbing, friafigulat^is Richardson, spino<s2is M. Sars (= koehleri Bonnier; Richardson, 

 1912^'^ p. 584), simplicirostris Norman und Stebbing, limarifrons Norman und Stebbing, 

 spectabilis Studer, propinquus Richardson, caecits von Willemöes-Suhm, i)itcri)iedms Hansen, 

 antarcticus Beddard, sciilphis Pfeffer, temmnamcs G. O. Sars, armatus Richardson, aitsiralis 

 Haswell, galapagensis Richardson, viciniis Hansen, temiis Hansen, gracillinms Hansen, miilti- 

 carinatus Whitelegge, echinatiis G. O. Sars und robiistus G. O. Sars. Alle diesen Formen 

 sind von Apsettdes sibogac in der Form der Segmente und Extremitaten ganz verschieden ; 

 nur Apsetides gracilis, obschon sicher eine andere Form, zeigt Übereinstimmung in der Ausbil- 

 dung des Pleons und der' Pleopodien selbst (cf. Norman und Stebbing, 1886, Taf. 20, Fig. i, 

 PI, pip, mit meinen Fig. 3 und 16). Das Fehlen der Augen ist auch nicht typisch. Bei einer 

 Tiefseeform könnte man erwarten, dass Augen fehlen, aber auch bei Formen aus untiefem 

 Wasser findet man dasselbe ; das beweisen uns der blinde Apsciidcs spectabilis, der im Grunde 

 der Buchten von Kerguelen lebt — also gewiss nicht in der Tiefsee — (Studer, 1884, p. 24) 

 und Apseudes atistralis aus einer Tiefe von 45 M (Haswell, 1882I, p. 193). 



Die einzige Form, welche ein dreizahniges Rostrum besitzt, ist Apseudes grossimamis 

 Norman und Stebbing, aber diese Form ist mit Apseudes sibogae nicht direkt zu vergleichen. 



Die Formen ohne Rostrum — oder nur mit Andeutung eines Rostrums — sind 

 folgende : Apseudes rctusifrons Richardson , rikiteatnis Nobili , scurati Nobili , obtusifrons 

 Haswell, lalus Chilton, talpa (Montagu), latreillei (Milne Edwards), nncidigitatus Norman 

 und Stebbing, hibcrnicjis Walker, timarnvius Chilton und cspitiosus Moore ; kelner dieser 

 aber ist mit unserer Form direkt zu vergleichen; auch von dieser Gruppe sind einige blind 

 {Apseudes obtusifrons und ujicidigitat7cs). 



l) Apscmics tricornis Norman ist mir nur .tus Sars' Angabe bekannt (1S82, p. 16). 



