Interessant ist ein \^ergleich der Mandibeln und zwar deshalb, weil beide Formen einen 

 solchen mandibularen Palp besitzen, wie er bei anderen Apseudiden nicht vorkommt. Bei 

 wakrothrix ist der Palp gross und aus zwei Gliedern zusammengesetzt; Stebbixg spricht sogar 

 von drei Gliedern, von welchen das erste und zweite miteinander verwachsen sein sollen. 

 Dieser Palp ist mit zahlreichen langen Borsten versehen. Bei pi-imitiviis ist der Palp ebenfalls 

 sehr gross und ebenfalls aus zwei Gliedern zusammengesetzt; zwar tritgt er weniger zahlreiche 

 Haare, aber diese sind verhaltnissmassig langer. Die Mandibeln selbst lassen sich aber schwer 

 miteinander vergleichen ; wie die Mandibel von iitakrotlirix gebaut ist, verstehe ich nicht. 

 Die Mandibel von priinitivns, obschon sehr eigentümlich von Bau, scheint mir mehr mit der 

 typischen Pvlandibel von Apsetides übereinzustimmen als die von Stebbing's Form. 



Ein genauer Vergleich der ersten und zweiten Maxillen muss hinterbleiben. Sehr gut 

 aber stimmen die Maxillipeden in Bau überein. Der Chelipede von priinitiviis ist kraftiger als 

 von niakrothrix , aber dabei kürzer ; die Scheere i.st starker, aber Propus und Dactylus haben 

 eine ganz andere Gestalt. Möglich ist es allerdings, dass Stebbing über ein Weibchen von 

 makrothrix verfügte, wahrend unser E.xemplar ein Mannchen ist: die Unterschiede im Bau der 

 Chelipeden — was überhaupt mit allen Unterschieden der Fall sein würde — waren dann viel 

 weniger belangreich, als sie jetzt zu sein scheinen. 



Die Langenverhaltnisse des Grabfusses sind für beide Arten andere. Das Exopodit ist bei 

 pi^imitivus zweigliedrig, was primitiver ist als bei iiiakrothrix, bei welcher P^orm dasselbe nur ein 

 einziges Glied zahlt. Sehr ausgesprochen ist die Überein.stimmung in der Form der Pereiopodien. 

 Bei beiden Formen kommen auf dem Basale und auf dem Propus die eigentümlichen Hörorgane 

 vor; es zeigt nun das Basale bei makrothrix zwei solcher Körperchen, wahrend hei priiiiifivus 

 auf diesem Glied nur ein einziges vorkommt. 



Die Pleopodien geben keinen Anlass zu Bemerkungen. Die Uropodien stimmen im Bau 

 gut überein, vor Allem das Endopodit. Bei makrothrix sollen in diesem 22 Glieder vorhanden 

 sein ; es kommen aber keine grossen Glieder vor, wie bei primitivus^ sondern diese setzen sich 

 aus venschiedenen kleinen Gliedern zusammen. Der Endteil des Endopodits \?,ta.h&Yh&\primitivits 

 viel starker gegliedert als bei makrothrix. 



Alles in Allem lasst sich nicht bezweifeln, dass die beiden genannten Formen eng mit- 

 einander verwandt sind. Es scheint also Kalliapseitdes im Indischen Ozean weit verbreitet zu 

 sein. Ich nenne unsere neue Form primitivjis, weil sie im Vergleich mit makrothrix in ver- 

 schiedenen wichtigen Organen etwas primitivere Merkmale zeigt. 



2. Kalliapseiulcs makrothrix Stebbing. 



T. R. R. Stebbing 1910I11, p. 86. 

 Wasin, Ost-Afrika, 18 M. 



Pagurapseudes Whitelegge. 



I. I'agtirapsetidcs spinipcs Whitelegge. 



Th. Whitelegge 1901, p. 210. 

 Neu-Süd-Walcs, 36 — 106 M. 



18 



