ees'aneen zu sein; mëorlich ist auch, dass dieses mit dein Pleotelson verwachsen ist. Dieses 

 Merkmal ist keinem der obengenannten Merkmale gleichzustellen ; im Gegenteil, es ist viel 

 belangreicher. Die Verkürzung der hinteren Portion des Körpers, welclie sich durch Verschmel- 

 zung des letzten Abdominalsegmentes mit dem Telson dokumentiert, schreitet hier, vielleicht 

 einer gleichen Ursache wegen, weiter und fülirt in die Richtung von Pancoliis, ohne indessen 

 dieses Genus zu erreichen. Rationeller ware es, meines Krachtens, die genannten Arten von 

 Tanais vom Genus selbst zu trennen und für sie ein neues Genus zu scliafien ; ist doch das 

 eegebene Merkmal mindestens ebenso wichtig wie die Merkmale, welche für die Einteilunsf 

 der Tanaiden in Genera in Betracht kommen. Auf diese Tatsache hat auch Stebbing 

 (1905, p. 2) hingewiesen und Sars (1899, p. 11) teilt dem Genus Tanais s. str. nur fünf 

 Segmente zu. 



]Mit verschiedenen anderen Arten von Tanais nun ist unsere Form verwandt; sie unter- 

 scheidet sich aber durch eini^e besondere Eigenschaften. Die Form der Thoracomere findet man 



ö o 



einigermassen zurück bei Tanais robushis (Richardson 1905^^ p. 13) und norinani (Richardson 

 1905^^, p. 15); es steht unsere Form in dieser Hinsicht zwischen diesen beiden. Tanais abyssoriim 

 ist blind, was sonst bei Tanais nicht vorkommt. Unsere Form aber ist — abgesehen von der 

 blinden Tanais-hxX. aus einer Tiefe von 2520 M., welche wahrend der Challenger-Expedition 

 in der Nahe der Kliste von Brasilien gefangen wurde, von welcher aber nichts naheres 

 bekannt wurde (von Willemöes-Suhm 1876, p. 574) — die einzig bekannte echte Tiefseeform 

 und das Fehlen von Augen kann daher nicht befremden. Die Mandibel ist bei anderen Formen 

 immer mit Ziihnen versehen. Der Chelipede stimmt mit dem von manchen anderen Formen 

 übereini die Unterschiede im Bau dieses Organes sind übrigens meistens klein. Es schliesst sich 

 aber die neue Form am engsten an Tanais roóusins (Richardson 1905'^ P- i O '^nid norinani 

 (Richardson 1905'', p. 14) an. Der eigentümliche Kranz von Dornen ist nicht typisch; etwas 

 derartiges zeigt z.B. Tanais cavolinii (= tonientosiis, Sars 1899, Taf. 5, Fig. /■', /") und, obschon 

 in geringerem Masse, Tanais senrati (Nobili 1907, Taf. 3, Fig. 1), welche Form übrigens nahe 

 mit unsriger verwandt ist. Dieselbe Form der Pleopodien zeigen Tanais roóustus (Richardson, 

 1905 '^ p. 11), wxïè. philetaerus (Stebbing 1904^1, Taf. 2, Fig. /^. 2)\ bei letzgenannter Form 

 tragt das Endopodit einen starken Stachel in der Mitte der medialen Seite ; dieser Stachel 

 kommt auch bei unserer Form sjfenau an derselben Stelle vor. 



Durch die sechsgliedrigen Uropodien schliesst sich abxssorunt an norniani (Richardson 

 1905 '^ p. 14) und seurati (Nobili 1907, p. 413) an. In vielen Fiillen sind die Uropodien 

 4-gliedrig {Tanais robnstns, grintaldii^ cJicvrenxi^ philetaerus'); 5-gliedrig sind sie bei Tanais 

 novae-zeelandiac und o-raciiis, 7-gliedrig bei a/ascensis, 12-gliedrig bei hirsuiiis und 3-gliedrig 

 bei stanfordi, dulongi und cavolinii. Bei Tanais Jiirsutus sind sie am langsten; bei unserer 

 Form sind sie ebenso lang wie die Pleomere 3, 4, 5 und das Pleotelson zusammen. 



Alles in Allem haben wir es hier mit einer neuen Form zu tun, welche aber keines- 

 wegs sich durch besondere Eigenschaften unterscheidet. Auch bei Tanais bewegen sich die 

 Unterschiede innerhalb sehr enger Grenzen. Das Leben in der Tiefsee scheint auf Tanais 

 keinen besonderen Einfluss zu üben. Am nachsten verwandt sind Tanais robusius und norinani. 

 Tajiais seurati und philetaerus stehen vielleicht etwas weiter ab. 



