41 



Die Tiere sind so zart und weich, dass es sehr schwer fiel die Körperanhange zu 

 untersuchen. Es gelang mir die meisten Mundteile zu isolieren; hierfür musste icli aber die 

 Vorderenden der Tiere zum Teil aufopfern. 



Die Lange betragt resp. 2Y4, und 2'/^ mm. Beide Exemplare stimmen in der Form des 

 Körpers und der Mundteile vollkommen miteinander überein; nur sind die Uropodien des einen 

 Exemplares kürzer als die des anderen. Es ist also sehr wohl möglich, dass ein Mannchen und 

 ein Weibchen vorliegen, was ich nicht feststellen kann, aber nicht wahrscheinlich achte; von 

 Oostegiten ist keine Spur zu entdecken. 



Die Körperform des grössten Exemplares zeigt die Figur 55. Es sind die Seiten des 

 Tieres ganz gerade ; nur der Hinterleib ist ein wenig schmaler. Alle Thoracomere haben eine 

 rechteckige Form; die Lange dieser Segmente ist aber verschieden. Der Carapax ist etwas 

 langer als breit ; beim kleineren Exemplar ist er verhaltnismiissig etwas langer. Das zweite 

 Thoracomer wird durch eine sehr schwache Naht vom Cephalothorax getrennt. Von den 6 

 freien Thoracomeren sind das vierte und fünfte am langsten. Alle Thoracomere sind scharf 

 voneinander getrennt und sind stark gebogen, sodass die Pleuren steil ablaufen. Noch starker 

 ist dies der Fall mit den Pleomeren, von denen 5 freie vorhanden sind und die eine kurze, 

 aber breite Form besitzen. Das Pleotelson ist hinten in eine kleine Spitze ausgezogen. Die 

 Augen sind gross und deutlich; sie liegen auf Augenlappen, welche sich scharf vom Cephalo- 

 thorax trennen lassen (Fig. 56). Ich zahlte etwa 12 Linsen. 



Antennula (Fig. 56). Diese ist plump und kurz; sie besteht aus 3 grossen Gliedern, 

 von welchen das basale bei weitem das grösste ist, grösser als beide anderen zusammen. Das 

 dritte Glied tragt noch ein einzio-es kleines Glied, das als Rest des Flaeellums aufzufassen ware. 

 Durch ihre gedrungene Form treten die Antennen stark hervor, sodass sie beim Studieren der 

 Tiere in toto gut sichtbar sind. 



Antenna (Fig. 56). Diese ist ebenso lang wie die Antennula, aber schlanker. Sie 

 besteht aus 5 Gliedern und dem winzig kleinen Endglied. Das vierte Glied ist bei weitem 

 das lanofste. 



Mandibel. Die linke Mandibel (Fig. 57) ist stark entfaltet und zeigt zwei spitze 

 Lamellen, welche übereinander liegen wie die Blatter einer Scheere; es sind diese Lamellen die 

 Pars incisiva und die Lacinia mobilis. Der mediale Fortsatz (Pars molaris) zeigt einen chitinösen 

 Rand, an dessen Basis ein Kranz von kurzen und steifen Borsten eingepflanzt ist. Die rechte 

 Mandibel (Fig. 58) zeigt die genannte Scheere nicht; dagegen tragt die Pars incisiva an der 

 Oberseite eine Reihe von stumpfen Zahnen. Der mediale Vorsprung ist auch anderen Baues; 

 das Ende zeigt einige stumpfe Zahne und der chitinöse Ring fehlt; er ist nach unten gerichtet, 

 was indessen vielleicht im Herauspreparieren seine Ursache findet. Dass beide Mandibeln in 

 Eau verschieden sind, braucht nicht zu verwundern, denn dieses Merkmal ist für das Genus 

 Heterotanais charakteristisch (Sars 1899, p. 14). 



Maxi Ha I (Fig. 59). Diese zeigt nichts Besonderes. Der eingliedrige Taster tragt nur 

 ein einzelnes Haar. 



Maxillipede (Fig. 60). Auch dieser unterscheidet sich nur durch kleine Besonderheiten 

 von den Maxillipeden anderer Formen. 



SIEOGA-EXPEDITIE XXXII fl. 6 



