42 



C heli pede (Fig. 6i). Kurz und plump, die Scheere aber ist schwach und zeigt einen 

 breiten Propus mit leicht gesagtem Innenrand. Der Dactyhis ist schmal und glatt. 



Pereiopodien. Diese zeigen zwei Formen. Das erste Paar — also das dritte Paar 

 Thoracopodien — ist lang und schlank (Fig. 62). Das Endglied — der Dactylus — ist sehr 

 schlank und dünn und tragt eine lange Kralle. Die zweite bis sechste Pereiopodien haben alle 

 dieselbe Forni (F"ig. 63); sie sind plumper als das erste Gangbein und die Form und Grössen- 

 verhaltnisse der Glieder sind andere. x'\uch diese Beine tragen Endkrallen, welche aber kurz 

 bleiben. Der Dactylus macht den Eindruck durch eine Naht in zwei Teile geteilt zu sein. Der 

 Propus zeigt an der inneren Seite am Ende einen eigentümlichen viereckigen Anhang, dessen 

 Bedeutung mir völlig fremd ist. Bei Psciidotanais soll der Carpus am Ende an der Innenseite 

 einen langen, messerförmigen Stachel tragen (Sars 1899, p. 39, Taf. 17, Fig. i /', 2 p^ und 

 Taf. 18, p^)\ bei unserer Form ist der Anhang nicht messerförmig und am Propus befestigt. 



Pleopodien (Fig. 64). Die Pleopodien haben die gewöhnliche Form. An der ausseren 

 Seite tragt das Exopodit einen befiederten Stachel. 



Ur o po dien. In der Ausbildung der Uropodien besteht Unterschied zwischen beiden 

 Exemplaren. Beim grössten ist das Endopodit lang und besteht aus 6 Gliedern, von welchen das 

 letzte zwei lange Haare tragt. Das Exopodit ist kurz und zweigliedrig (Fig. 65). Beim anderen 

 Exemplar dagegen ist das Endopodit kurz und plumper; er besteht nur aus 3 kurzen Gliedern 

 (Fig. 66). Dieser Unterschied könnte nun sexuellen Merkmalen zugeschrieben werden ; wahr- 

 scheinlich ist dies aber nicht. Denn sonst — abgesehen von der Grosse — gibt es zwischen 

 beiden Tieren keine oder nur ausserst geringe Unterschiede. Überdies haben beide wohlentwickelte 

 Mundteile, wahrend sonst bei den Mannchen von Heierotattais letztere abortiv sein sollen (Sars 

 1899, p. 14) und schliesslich sind die Unterschiede zwischen beiden Sexen bei den Tanaiden fast 

 immer viel grösser und beziehen sie sich auf mehrere Organe. Der genannte Unterschied in der 

 Ausbildung der Uropodien bei sonst gleichgebauten Tieren, welche ohne Zweifel zu derselben 

 Art gehören, muss indessen Befremden wecken. 



Ich glaube unsere Exemplare dem Heterotanais crassicornis Stebbing zurechnen zu 

 mussen. In den meisten Punkten stimmt Stebbing's Beschreibung mit der meinigen überein. Die 

 Körperform ist dieselbe; nur ist der Carapax bei unseren Exemplaren vorn weniger rund. Das 

 erste Glied der Antennula its etwas mehr als zweimal so lang als breit. Die zweite Antenne tragt 

 nicht ein einzelnes, sondern verschiedene Haare. Wie die Mandibel von crassicornis gebaut ist, 

 wird mir aus Stebbing's Beschreibung nicht ganz klar. Überdies sind meine Tiere etwas grösser. 

 Daneben aber sind so viele Eigenschaften dieselben, dass ich kein Bedenken trage die zwei 

 Exemplare zu crassicornis zu rechnen. Die Unterschiede bleiben m. E. innerhalb den Grenzen der 

 Variationen. Unmöglich ist es überhaupt nicht, dass diese Grenzen in diesem Fall weit gezogen 

 werden mussen; das beweisen uns die Uropodien, deren Endopodite sowohl 3 wie 6 Glieder aufweisen 

 können, obschon beide Exemplare ohne Zweifel genau denselben Bau besitzen. Stebbing vermeldet 

 nicht, ob er mit Weibchen oder Mannchen zu tun hatte. Weil aber bei den Mannchen die Mund- 

 werkzeuge abortiv sein sollen, so sind Stebbing's Exemplare wahrscheinlich ebenso Weibchen. 



Heterotanais crassicornis wurde gefunden im Golf von Manaar. Es scheint also diese 

 Form im Indischen Ozean über eine grosse Strecke verbreitet zu sein. 



42 



