( ■>■! ) 



de celle du cliien -, que les autres animaux à membrane 

 du tympan elliptique se montraient les plus sensibles , 

 en partie, pour des sons aigus, comme le cheval et la 

 vacke , en partie pour des sons graves , comme Féléphant 

 et la brebis , en partie les écoutaient les uns et les 

 autres avec la même attention , comme les souris et les 

 lapins ; que le porc , qui a la membrane du tympan 

 ronde , percevait les sons aigus et graves avec indiffé- 

 rence ^ qu'enfin les animaux chez lesquels je pratiquai 

 la perforation de la membrane du tympan, offraient 

 encore la même sensibilité ou une plus grande sensibilité 

 après cette opération qu'avant la lésion de cette mem- 

 brane , il nous sera impossible d'attribuer à la figure de 

 la membrane du trépan la propriété de percevoir plus 

 fortement ou plus faiblement les sons, suivant le degré 

 de leur acuité ou de leur gravité. Comment pourrait-on 

 expliquer une aussi grande différence relativement à 

 l'excitabilité par différens sons, chez des animaux de la 

 même espèce , par exemple des chifîns , dont la mem- 

 brane du tympan ne varie certainement pas en propor- 

 tion de la différence de leur ouïe? Je dois enfin faire 

 remarquer que je ne conçois pas comment il n'est pas 

 venu à l'idée de Kœrner de détruire la membrane chez 

 les animaux dont il se servait, opération qui lui aurait 

 fourni des résultats décisifs. Il devait se rappeler qu'il 

 y a un très-grand nombre d'exemples d'hommes qui^ 

 ayant eu ime maladie de l'ouïe , ont eu la membrane du 

 tympan ouverte et divisée ou entièrement détruite , sans 

 qu'ils aient perdu la propriété de distinguer les sons 

 aigus d'avec les sons graves. 



Mais si on demandait de quoi dépend la différence 



