( i4 ) 



admet que le son n'est pas propagé mécaniquement par 

 les os du crâne , mais que le nerf facial est, par une 

 anastomose avec le nerf acoustique , l'unique condition 

 de cette propagation, ce qu'il avait cherché aussi à prou- 

 ver dans un autre mémoire (i). Premièrement , l'anas- 

 tomose indiquée est très- rare -, et deuxièmement , Swan 

 ne dit pas si les cheveux de Focciput de la jeune fille 

 étaeint longs ou courts -, probablement ils'élaient longs , 

 et alors le phénomène observé chez la fille devient facile 

 à expliquer. 



Si c'était le nerf facial qui conduisît les rayons sonores 

 dans l'intérieur de l'organe auditif, il faudrait que la 

 propagation fût le plus prononcée à l'endroit où il se 

 trouve le plus grand nombre de ramifications de ce nerf, 

 ce qui n'a pourtant pas lieu, mais le son est propagé même 

 aux endroits où il n'y a point de ramifications du nerf 

 facial ^ il faudrait enfin qu'une montre appliquée sur la 

 joue, enflée, s'entendit aussi bien que lorsqu'elle est ap- 

 pliquée sur l'os jugal_, ce qui n'a pourtant pas lieu 5 

 preuve la plus certaine que ce sont les os du crâne , et 

 non ses nerfs, qui propagent le son -, ce que d'autres au- 

 teurs ont d'ailleurs démontré de reste. 



Tréviranus (2) admet que l'impression faite par le son 

 sur le nerf facial, se propage aux petits muscles de l'oreille 

 interne, et que ces muscles, excités par là, déterminent 

 une tension plus forte de la membrane du tympan et de 

 celle du trou ovale. Cependant on ne pourra pas accorder 

 celte excitation secondaire des muscles de l'oreille in- 



(i) Meckel's Archives. Vol. v, p. 422^. 

 (2) Loc. cit., p. 393. 



