( >oi ) 

 grand nombre d'individus. Toutefois je ne saurais dis- 

 convenir que, d*une part, la concision, peut-être même 

 l'inexactitude de la description de Geoffroy, et de l'autre 

 l'identité d'habitation de ces parasites me laissent ençpre 

 des doutes sur la dissemblance des espèces. 



Le Pteroptus ayant huit pattes ne saurait appartdair 

 au genre Caris de M. Latreille, qui n'en a que.sir^.et 

 dont malheureusement il n'existe aucune figure. 



L'absence d'aniennes-pinccs didactyles, le défaut ab- 

 solu d'yeux, la texture coriacée de la peau, des palpes 

 articulés bien distincts, des pattes toutes égales entre 

 elles rejoignent des genres Acarus. Sarcoptes, Bdella^ 

 Smaridia. 



Ces mêmes traits négatifs et positifs rapprochent évi- 

 demment notre insecte de cette section de la famille des 

 Tiques, (Juî Comprend les Ixddès et les Argâ's. iVl^îV 

 rixodé se caractérise par un suçoir avancé en bec et en- 

 engaîné par des palpes en forme de valves , tandis que lé 

 Ptéropte a des palpes filiformes, articulés, séparés du' 

 suçoir, qui est inférieur, non saillant, et exlrêmemen*^ 

 court. L'Argas est sans contredit le genre qui , dans la 

 méthode naturelle, avoisîne le plus noire Pteroptus } 

 mais ses pattes prennent naissance du milieu du ventre 

 et se terminent par deux ongles allongés,, et on peut voir 

 par ma description qu'il tten est. pas ainsi dans l'inseèle 

 parasite qui est l'objet de celle-ci. 



En résumant les traits comparatifs que je viens d'ana- 

 lyser, j'établirai de la manière suivante le signalement, 

 générique et spécifique de ce parasite : 



