( lOO ) 



à étue égaUmtîHt rapprochées les unes des autres. Ces 

 pattes m'ont paru comjK>sées de six articles, dont le pre- 

 mier est inapercevable en dessus, et dont le dernier, un 

 peu plus long et moins gros que ceux qui le précèdent, 

 se termine par une pièce distincte, renflée, comme lur- 

 binée, peut-être en partie vésiculeuse, au bout de laquelle 

 il y ifL deux ongles pjesque droits, si excessivement petits, 

 qu'ils se dérobent à la loupe. Celte pièce s'insère à l 'ex- 

 trémité oblique du tarse au moyen d'un fort petit article 

 qui lui permet des mouvemens très-variés. 



Les Pteroptus changent de peau, car j'ai été témoin 

 du dépouillement de l'un d'eux. 



Lorsque je découvris ce parasite, je crus avoir rencon- 

 tré la Tique de la CJiauue-Souris de Geoffroy (Hist, Ins., 

 t. II, p. 627, n** i4), insecte dont la détermination géné- 

 rique et spécifique est encore litigieuse, puisque parmi 

 ies auteurs les uns l'ont rapporté au genre Caris de 

 M. Latreille, qui vit aussi sur la Chauve-Souris, les 

 autres à Vuicarus passerinus de Linnaeus, et il est vrai- 

 semblable que depuis Geoffroy aucun entomologiste n'a 

 eu occasion de l'observer. La grandeur et la forme du 

 Ptéropte sont bien celles que ce dernier auteur assigne à 

 sa tique, mais il dit qu'elle ressemble en petit à celle des 

 chiens ; or, la tique des chiens est glabre, et les poils qui 

 hérissent les pattes de notre parasite n'auraient sûrement 

 pas échappé à sa loupe s'il avait eu en vue ce dernier. 11 

 décrit 4îa tique comme brune , avec des pattes pâles, ce 

 qui prouve que ces deux nuances de couleur étaient pro- 

 noncées \ or, la nôtre est d'un roux pâle, avec des taches 

 noires sur le corps, qui auraient d'autant moins éludé 

 les yeux de Geoffroy, qu'il avait eu à sa disposition un 



