( 328 ) 



Note sur le genre de Polypier fossile ^ établi sous 

 le nom de Thamnastérie ; 



Par M. Lesauvage, M. D. à Caen. 



Dans un Mémoire envoyé à la Société d'Histoire na- 

 turelle de Paris en i8ft2 , et inséré dans ses Mémoires 

 (t. I, p. 1^1 et pi. xiv), j'ai fait connaître les motifs 

 qui m'avaient porté à établir un genre nouveau, sous le 

 nom de Thamnastérie , pour un Polypier de taille gigan- 

 tesque que j'avais rencontré dans la falaise de Béner- 

 ville (Calvados), et qui m'avait paru être identique à im 

 fragment fossile dont Lamouroux avait fait son Astrée 

 dendroïde. J'ai reconnu depuis que l'Astrée de Lamou- 

 roux est une espèce bien distincte 5 qu'il n'est pas même 

 certain qu'elle soit réellement dendroïde, et qu'alors elle 

 doit rester, au moins provisoirement , dans le genre 

 Astrée. 



Lamouroux qui, comme moi, avait cru reconnaître 

 l'identité des deux espèces , a commis par suite une se- 

 conde méprise. Il avait donné la première description 

 de l'Astrée dendroïde dans son Exposition méthodique 

 des Poljp.^ etc.; mais dans VEncycl. méth. ^ article 

 Astrée , après avoir énoncé qu'il ne croit point devoir 

 admettre mon genre , qu'à tort il suppose uniquement 

 fondé sur la disposition dendroïde du Polypier, il donne 

 une nouvelle description de son Astrée entièrement cal- 

 quée sur celle de la Thamnastérie, et qui, d'après la non 

 identité, ne peut nullement lui convenir. 



Ces considérations, et plus encore la rencontre de 



