( 2o3 ) 

 sutiiré qui unit deux segmens , ou un peu au-devant de 

 celte suture. 



Ce sont là sans doute autant de suçoirs qu'il y a de 

 futures transverses, et ces suçoirs peuvent conimuniquef 

 au dehors pat* une légère déliiscence entre deui segmenS 

 Voisins. Je n'ai pu ni'assurer de ce dernier fait que d'une 

 hianière peu rigoureuse *, mais n'y en a-t-il pas là asses^ 

 pour autoriser l'idée qui m'est venue d'abord, que cet 

 animalcule représente une série de Dérostomes unis bout 

 à bout. Lorsque le D. leucops, Vangusticeps, le scjualus 

 se divisent en travers par une scission spontanée (i), que 

 son sac alimentaire se partage par un étranglement tratis- 

 versal , qu'une nouvelle bouche se forme derrière cet 

 étranglement, n'a-t-on pas la représeniatioû assez exacte 

 dé ce qui se voit, en nombre plus considérable, dans 

 notre animal nouveau. Ces considérations ne juslifient- 

 elles pas l'opinion de ceux qui voient, dans les Taenias, 

 des répétitions d'animaux presque complets, soudés bout 

 à bout ♦, idée qui du reste s'applique presque aussi nette- 

 mentaux Annélides même, comme l'a démontré M. Mo- 

 quin (Monographie des Hirudinées), aux insectes, aux 

 crustacés , malgré une prodigieuse diversité de forme , 

 comme l'a prouvé , du moins pour le squelette , notre 

 ami M. Audouin. 



Quoi qu'il en soit, en nous restreignant à ce qui con- 

 cerne la classification de l'être dont nous venons de tracer 

 l'histoire , il nous semble qu'il doit, comme les Planaires , 



(i) Voyez, sur les Planariées, Annales des Sciences naturelles, t. xv, 

 pi. V, fîg. i5. Est-ce par une scission spontanée que se reproduit le 

 Catenula Lemnce quiaious occupe? Cette idée est d'autant plus admis- 

 sible que je n'ai pu lui trouver aucune trace d'organes reproducteurs. 



