( rs, y 



mammifères, lorsqu'il s'agit de l'ovaire , et qu'il s'en 

 détache pour arriver dans la trompe utérine. Ce ne se-^ 

 rait que reculer la question que d'attribuer la nutrition 

 de l'ovule à la petite quantité de liquide appartenant à 

 l'amnios , à l'allantoïde et au vitellus de cette époque. 

 D'où viendront les matériaux de la nutrition et comment 

 seront-ils pris au dehors , lorsque le placenta ou les 

 vaisseaux ombilicaux ne sont pas encore formés ? Les 

 liquides vitellaires et allantoïdien , amniotique , etc. . 

 peuvent bien servir à expliquer la formation et le déve- 

 loppement de l'embryon ; mais il faut des matériaux de 

 nutrition pour l'œuf en totalité lorsqu'il li'y a encore ni 

 placenta , ni vaisseaux ombilicaux, et nous avons mon- 

 tré, dans un autre mémoire , que les filamens du choriouî 

 ne sont pas vasculaires , et que c'est entre ces yillosités. 

 qu'on voit surgir les radicules du placenta. :. 



C'est précisément de cette première période de la nu-î 

 trition de l'œuf et de l'embryon que les physiologistes 

 n'ont rien dit. Comment expliquent -ils la nutrition 

 lorsqu'il n'y a pas de vitellus, d'allantoïde et de vaisseaux: 

 omphalo-mésenlériques , ni de vaisseaux ombilicaux? Si 

 c'est par l'eau de l'amnios que la nutrition se fait et que. 

 les organes dont nous venons de parler se développent , 

 où cette eau de l'amnios prend-elle les matériaux de sa 

 sécrétion , comment répare-t-elle ses pertes , lorsqu'elle 

 fournit les principes de formation et de développement 

 d'appareils organiques qui desserviront plus tard la 

 nutrition ? 



Sans doute il se fait une absorption par le chorion , 

 mais d'où vient le liquide absorbé , quel est-il ? Est-iL 

 transmis directement de l'utérus au chorion ? Est-il 



