( '64) 

 ravortement , ou bien provenait-elle du refoulement 

 de cet appendice par l'ovule , lors de son arrivée dans 

 la trompe et jusque dans la cavité de l'utérus?... Comme 

 sur d'autres œufs nous avons reconnu les deux appen- 

 dice§ de la membrane caduque , nous croyons devoir 

 admettre que l'ovule parvient au contact sur la face ex- 

 térieure de la membrane caduque primitive, déjà entouré 

 d'une substance semblable à celle de cette membrane et 

 dont il s'est revêtu en parcourant la trompe de Fallope. 

 Parvenu de la sorte jusqu'à la face extérieure de la 

 membrane caduque , soit dans un point correspondant 

 à l'embouchure de la trompe, soit sur tout autre point, 

 en se glissant entre cette membrane et la face interne de 

 l'utérus , cet ovule est trop petit pour refouler d'abord 

 la membrane caduque primitive et pour opérer de suite, 

 par ce refoulement , la formation de la membrane ca- 

 duque réfléchie. Déjà entouré d'un*3 gangue de matière 

 plastique , il croît , et , par ce développement , il refoule 

 sur elle-même la membrane caduque primitive, sans la 

 perforer, sans tomber dans sa cavité, et dans les premiers 

 instans de ce refoulement, il n'est, dans aucun de ses 

 points, à découvert, c'est-à-dire privé d'une couche de 

 la substancetle la membrane caduque, et tout ce qu'on 

 a dit de la correspondance ou du développement du pla- 

 centa vers le point qui n'est pas recouvert par la mem- 

 brane caduque, est tout- à -fait erroné. Nous avons 

 trouvé des ovules du volume d'un grain de raisin ou d'un 

 pois chiche, dans Fépaisseur de la membrane caduque, 

 laquelle nous pensions avoir été expulsée seule, et dans 

 ces circonstances nous avons vu l'ovule recouvert de 

 toutes parts . L'arrivée , la présence et le séjour de cet 



