(345) 



fort différente du vrai cenisia, et pas de doute qu'il ne 

 fallût la considérer comme une espèce distincte, si elle 

 offrait toujours le même caractère ; maïs il n'en est point 

 ainsi. Ses stipules sont aussi souvent Iri ou quadrisé- 

 quées, et, alors, le lobe du milieu est souvent le seul qui 

 se développe en feuille-, les deux autres sont ordinaire- 

 ment beaucoup plus courts et beaucoup moins dilatés 

 au sommet , passant même à la forme subulée ou à celle 

 d'une simple dent. Dans ce dernier cas, la plante ne dif- 

 fère pas sensiblement du F^. cenisia qui, ainsi cjue je 

 l'ai fait voir tout à l'heure, a quelquefois les stipules bi- 

 dentées à la base. J'ai même vu dans la plante des Pyré- 

 nées des stipules très-inégalement bilobées, ce qui rentre 

 dans un des états moins rares du F^. cenisia. Deux 

 plantes qui passent aussi manifestement l'une dans 

 l'autre ne peuvent pas* être considérées comme des es- 

 pèces , et je me borne à signaler la seconde comme une 

 race très-remarquable de la première. M. de Gingins 

 l'avait déjà présentée comme variété (Decand., Prodr,, 

 t. I, p. 201), mais en négligeant les stipules qui seules 

 ont ici quelque importance. — Je rapporte avec certitude 

 à mon /^. cenisia p poljdactjla^ le K, cenisia Lapeyr.î 

 Abr,y p. ro.2, en excluant le port de Peyresourde et les 

 pâturages de Cazaril , qui ne sont pas assez élevés pour 

 le /^. cenisia^ et où l'on ne trouve, sans doute, que le 

 V. grandijlora. C'est aussi le F. cenisia Benth., Cat.^ 

 p. 128, et le F, cenisia p dii^ersifolia Ging. in Decand., 

 Prodr,, t. I, p. 3oi, et Duby, Bot. Gall., t. i, p. 65. 

 J'hésite sur le /^. Kalderia d'Allioni, parce que l'échan- 

 tillon fort imparfait que j'en possède, et que je dois à 

 l'amitié de feu Balbîs, n'esl pas suffisamment d'accord 



