(,2?6.) 

 c'est que , dans le pyrenaica , les tiges et les rameau^» 

 pubescens en dessus, sont constamment très-glabres 

 en dessous, dii Cjôité qui est en contact avec la terre, 

 tandis que dans presque toutes les autres espèces, les 

 poils , plus ou moins nombreux , sont également ré- 

 partis sur toute la surface des rameaux. LW. glahra 

 fait seul exception à cette règle par ses tiges dont la 

 pubescerice, insensible à l'oeil nu, est toujours unilaté* 

 ralcj mais c'est précisément l'espèce qui s'éloigne le 

 plus du pyrenaica par sa racine perennante, par ses 

 tiges herbacées et qui ne poussent jamais de radicelles, 

 par l'extrême petitesse de ses feuilles, de ses fleurs et de 

 ses stipules , lesquelles sont entièrement glabres , par 

 ses anthères jaunes, et par son fruit obtus au sommet, 

 parfaitement lisse sur les bords, sans parler des styles 

 divergens. L'ZT. alpina m'a aussi offert quelques poils 

 unilatéraux sur les entrenœuds inférieurs des jeunes 

 pousses, mais les entrenoeuds supérieurs sont hispidules 

 dans tout leur contour. L'iY. alpina diffère d'ailleurs 

 du pjrenaica par ses tiges toujours dépourvues de radi 

 celles, par ses fleurs en petit nombre et reléguées au 

 sommet des rameaux , par ses feuilles comparativement 

 très-petites et très-étroites , enfin par ses stigmates et 

 son fruit conformes à ceux de VH. glabra. Je suis donc 

 . autorisé à regarder V Herniaria pjrenaica comme une 

 des espèces les mieux caractérisées qui aient été jusqu'à 

 ce jour admises dans ce genre. 



PePLIS PORTULA ^ LONGTDENTATA N. 



M. Petit a trouvé à Banyuls-de-mer, en Roussillon , 

 unPBPLis, d'ailleurs très-semblable au Portula, dont 



