( 262 ) 



pav Hcrmaiiti fila , Aiuoine Coquebert, Fischer et Savi- 

 gny. Nous tie connaissons point l'habitation de quelques 

 espèces d'Egypte, représentées par celui-ci : mais nous 

 savons que les Argas rejlexus et persicus se tiennent 

 dans l'intérieur des maisons ou dans les colombiers , 

 tandis qiie votre Argas de la Pipistrelle , ou mon Caris 

 Vespertiîionis , vit sur le corps de diverses chauve- 

 souris. Tous les individus de cette espèce que vous avez 

 observés ne vous ont offert que six pâlies -, il était dès- 

 lors naturel de considérer le nombre de ces organes 

 comme un caractère distinctif et constant. Les Arach- 

 nides octopodes dans l'état adulte , et qui cependant 

 n'ont à leur naissance que six pattes, acquièrent si 

 instantanément les deux autres, qu'on rencontre très- 

 rarement des individus imparfaits sous ce rapport , ou 

 hexapodes. Trop préoccupé de l'idée que ceux de votre 

 Argas delà Pipistrelle étaient dans ce dernier cas , vous 

 avez rapporté, quoiqu'avec doute, le genre Caris au 

 précédent. Mais, sans parler de la différence numérique 

 des organes du mouvement , vous auriez pu remarquer 

 que le suçoir et les palpes de votre Argas de la Pipis- 

 trelle formaient une saillie en avant du corps , ce qui ne 

 se voit point , comme je l'ai dit , dans les Argas ; et que 

 la description que j'ai donnée du Caris T^esperdlionis 

 dans mon Gênera Crust, et Ins» , comparée avec celle 

 de î'Acaride précédente, offrait les plus grands rapports. 

 Au surplus on vous aura l'obligation d'avoir levé, au 

 moyen de vos recherches , les difficultés qui pouvaient 

 s'élever relativement à la détermination des Caris.. 



J'avais d'abord cru , d'après le passage suivant de votre 

 lettre : « Toutefois je conviens que ce genre Argas mé- 

 « riterait une révision » , que vous faisiez allusion k 



