p. gervais. — Sur les Myriapodes. % 



le Mille-pieds à dard. Les Iules étaient par les anciens, comme 

 ils le sont par les modernes, rapprochés des Scolopendres;. 

 et Aristote dit qu'ils constituent une autre forme de ces ani- 

 maux. 



La classification linéenne a placé les Iules et les Scolopendres 

 parmi les insectes aptères, et plus près des vers, qui commen- 

 cent par quelques espèces apodes que d'aucun autre genre 

 d'animaux.; toutefois ils n'y forment pas, dans la catégorie des 

 aptères, un groupe séparé des autres animaux de cette section. 

 Geoffroy et de Geer, célèbres par leurs observations, qui n'ont 

 trouvé jusqu'ici que des admirateurs, placèrent dans leur sys- 

 tème entomologique les deux genres que je viens de citer, après 

 tous les autres articulés, pourvus de pattes, dont ils avaient eu 

 connaissance. Fahricius (1793) (1) les a rangés dans la sixième 

 classe de ses insectes, et il les réunit aux Cloportes, qui forment 

 le troisième genre Omscus,en les appelant du nom commun de 

 Mitosata; c'est entre les Libellules (udonata) et les Arachnides 

 ou Octopodes (unogata) qu'il place ses Mitosates. Les Glomeri», 

 dans sa méthode, font partie du même genre que les Cloportes, 

 mais ils ne tardèrent pas à en être séparés pour être relégués, 

 par Olivier (1792) (2), dans le groupe de Crustacés récem- 

 ment distingués par Lamarck. Latreille, adoptant cette classi- 

 fication, rapporte les Myriapodes à la classe des Arachnides, et, 

 ainsi que Lamarck , il les y laisse avec les Thysanoures,.associant 

 ainsi, dans un même groupe, des animaux qui appartiennent, 

 sans aucun doute, à trois classes différentes. Le même savant (3) 

 établit trois genres particuliers pour les trois sections indiquées 

 par Olivier dans le genre des Iules. Leach (1814) (4) revient à 

 la manière de voir de Fabricius, en admettant pour les Myria- 

 podes {Mitosata Maj. parte, Fabric. ) une classe particulière 

 qu'il rapproche, d'une part, des Crustacés terminés par les 

 Armadilles, et de l'autre des Arachnides, à la tète desquels on 



(1) Eutoraologia gjstematica, II. 



(a) Encyclop. métliod. Insectes, t. vu , p. 4 1 a, art. Iule. 



(3) Hist. des insectes, 1804. 



(4) Linn. trans. t. m , p. 3;C , et Zuol. Miscell. ia. 



