dk bl ain ville. — Singes fossiles. a45 



aiguës, et surtout si excessivement serrées, qu'elles ressemblent tout-à-fait à 

 «les dents de peigue; l'animal s'en sert même pour peigner son poil; et comme , 

 par leur disposition, elles ne touchent pas aux supérieures, cites ne s'usent ja- 

 mais à l'extrémité , qui reste toujours très pointue. 



Si maintenant on voulait s'enquérir à quel autre genre de mammifères ot> 

 pourrait rapporter ce bout de mâchoire, il faudrait choisir entre les insectivores, 

 qui ont parfois dans la disposition des dents de la mâchoire inférieure quelque 

 chose d'assez analogue à ce que nous venons de décrire, comme on peut le voir 

 dans les tenrecs et surtout dans les cladobates , et entre les cochons dont les 

 dents incisives longues, étroites, déclives, sont également au nombre de six en 

 trois paires ; mais comme dans ces animaux elles sont en outre espacées et ne 

 s'usent que par l'extrémité , que les fausses molaires sont également au nombre 

 de trois et que la symphyse est également remarquable par sa grande longueur, 

 sa forme oblique, sa forme de gouttière intérieure, j'aimerais mieux regarder ce 

 fossile comme ayant appartenu à une espèce du genre cochon ou peut-être mieux 

 à un genre bien voisin. En effet, les canines ne paraissent pas avoir été assez 

 développées pour être considérées comme de véritables défenses, à en juger du 

 moins par le peu d'élévation ou d'élargissement de la mâchoire à. l'endroit de 

 leur implantation; et d'ailleurs on conçoit fort bien que le reste du système 

 dentaire et le système digital présentent quelques différences génériques. Nous 

 pouvons encore apporter en faveur de notre opinion sur le rapprochement à 

 faire de ce fragment de mâchoire avec les cochons, d'abord, la petite phalange 

 dont il vient d'être parlé tout-à-1'heure , et de plus une dent molaire vraie, fai- 

 sant partie du premier envoi fait au Muséum par M. Lartet , et qui prouvent- 

 que le dépôt de Sansan renferme des restes fossiles de ce genre de pachy- 

 dermes. Espérons que les nouvelles fouilles auxquelles M. Lartet continue de sc> 

 livrer avec ardeur, le mettront bientôt à même de confirmer ou de rectifier ces 

 premiers aperçus. 



D'après les détails dans lesquels nous venons d'entrer sur la communicatio;! 

 faite à l'Académie par M. Lartet, et malgré que nous soyons obligé de ne pas 

 encore admettre ce fait extraordinaire de fossiles d'animaux , aussi rigoureuse- 

 ment limités dans leurs circonscriptions géographiques que les singes , les sapa- 

 jous, les makis , trouvés à~la-fois, en France, dans les mêmes lieux et dans le» 

 mêmes circonstances géologiques ; la découverte d'ossemens fossiles ayant indu- 

 bitablement appartenu à un singe, comme M. Lartet l'a parfaitement senti et 

 démontré, et à uue espèce qui a plus de rapports avec les gibbons limites aux 

 parties les plus reculées de l'Asie qu'avec toute autre actuellement vivante, n en 

 reste pas moins l'une des plus heureuses et des plus inattendues découvertes qui 

 aient été faites en paléontologie dans ces derniers temps (i). En conséquence, 



(i) Depuis la lecture de la lettre de M: Lartet à l'Académie , il a été annoncé dans un re- 

 cueil anglais que MM. Cautley et Falconer venaient de découvrir, dans le riche dépôt d'os 

 MMI fossiles des Sous Hiwalayas, une mâchoire de singe qu'ils rapportaient à un Cynocé-. 



