166 milhe edwards. — Nouveau genre de Crustace. 



ce bouclier dorsal, et reste mobile comme la plaque frontale 

 des Squilles. Si cette lame était horizontale au lieu d'être placée 

 de champ, elle serait dans les mêmes conditions que cette der- 

 nière plaque ; et si, au lieu de conserver sa mobilité, elle s'était 

 soudée par sa base avec la carapace, elle ne différerait en rien 

 du rostre ordinaire des Décapodes. Il nous semble, par consé- 

 quent , évident qu'elle est l'analogue de l'une et de l'autre, 

 et que la plaque frontale des Squilles doit être considérée comme 

 le représentant du rostre des Décapodes. 



La carapace, comme nous l'avons démontré ailleurs, n'est 

 que l'anneau dorsal d'un ou de deux arceaux céphaliques dé- 

 veloppés d'une manière excessive et ayant chevauché sur les an- 

 neaux voisins. Par voie d'exclusion , nous sommes arrivé à faire 

 voir qu'elle ne pouvait appartenir qu'à l'anneau antennaire ou 

 à l'anneau mandibulaire, ou bien à ces deux anneaux réunis (i). 

 La composition de ce bouclier chez les Canceriens et chez les 

 jeunes Ecrevisses, où on y distingue une pièce tergale et de 

 chaque côté une pièce épimérienne , bien nettement séparées , 

 paraissait indiquer qu'il était formé par l'arceau dorsal d'un seul 

 anneau, et sa position chez les Leucifères et quelques autres 

 Crustacés nous portait à croire qu'il appartenait exclusivement 

 à l'anneau mandibulaire. Mais le fait que nous venons de signa- 

 ler montre que la composition anatomique de la carapace est 

 plus compliquée et qu'elle doit nécessairement représenter dans 

 la plupart des cas, sinon toujours, l'arceau dorsal du troisième 

 et du quatrième anneaux céphaliques réunis; car, outre les 

 trois pièces qu'on y reconnaît d'ordinaire, nous voyons ici une 

 quatrième pièce qui est médiane comme l'une des précédentes, 

 et qui nous paraît devoir être considérée aussi comme une pièce 

 tergale, laquelle au lieu de rester adhérente au corps dans toute 

 sa longueur, serait devenue en partie libre et aurait formé une 

 espèce de faux appendice , comme on en voit des exemples chez 

 les Pandarus, les Anthosmes, etc. 



Notre Crustace nouveau (pi. 3 C,fig. i) appartient, comme nous 

 l'avons déjà dit, à la famille des Salicoques, et doit prendre place 



(i) Voyez notre Histoire naturelle des crustacés, tome i, page 26, etc. 



