de blmnvillb- — Sur le poulpe de l'argonaute. 17^ 



lièrement, et en laissant dans la ligne médio-doisalc nn indice du rapprochement 

 plus ou moins immédiat des deux lobes. On ne voit absolument rien de sembla- 

 ble dans la coquille de l'argonaute qui est toujours excessivement mince, partout 

 d'égale épaisseur, à stries d'accroissement extrêmement fines, sans matière de 

 dépôt, si ce n'est sur les auricules des extrémités de la columelle, et dont la 

 forme générale et partielle ne trouve dans celle du poulpe qui l'habite , ni dans 

 aucune de ses parties, aucune étiologie , aucune explication qui ait quelque ap- 

 parence de vraisemblance. 



Quant à l'argument tiré par M. Rang , de la coloration plus grande de la base 

 des bras palmés du poulpe» se montrant aussi sur la partie correspondante de la 

 coquille , on pourrait très bien n'y voir qu'une coloration d'imbibition , sans 

 blesser l'analogie, puisque toutes les coquilles d'argonaute n'offrent pas cette co- 

 loration. Mais cette concordance est bien trop légère, la couleur n'étant pas même 

 semblable, pour qu'on puisse d'ailleurs y trouver un argument de quelque va- 

 leur dans une question aussi importante , scientifiquement parlant. 



Malgré notre manière de voir si différente de celle de M. Rang dans l'emploi, 

 pour la résolution du problème du parasitisme des poulpes à longs bras palmés, 

 des observations qu'il a communiquées à l'Acadéffie , nous n'en concluons pas 

 moins à ce qu'il lui soit adressé des remercîmens pour sa communication fort 

 intéressante, en même temps que l'invitation de continuer à employer aux pro- 

 grès des sciences naturelles les loisirs que les devoirs de son service pourraient 

 lui laisser. Nous prendrons même la liberté de lui demander de faire les obser- 

 vations suivantes, si jamais il se trouvait de nouveau dans une position favo- 

 rable pour éclaircir le point d'histoire naturelle dont il est question dans ce rap- 

 port. 



1° Sortir l'animal de la coquille comme l'a fait Cranch, et noter ce qui en ré- 

 sultera ; 



2 Faire cette expérience non-seulement à sec, mais encore dans une masse 

 d'eau circonscrite, et surtout sur le bord de la mer à une faible profondeur; 



3° S'assurer du sexe de tous les individus observés pourvus de coquilles et si 

 celles-ci contiennent ou non des œufs dans le fond de leur cavité; 



4° Examiner de nouveau et avec soin la position de tous les individus dans la 

 coquille, et surtout suivant qu'ils auront été pris au fond de la mer ou à sa sur- 

 face; car il se pourrait qu'elle ne fût pas toujours la même; 



h° Répétant la première expérience de madame Power , s'assurer si la pré- 

 tendue réparation du morceau enlevé a aussi bien lieu au bord de la coquille, 

 que dans une autre partie de son étendue, et soigneusement noter la durée de 

 l'expérience ; 



6° Examiner à la loupe et au moyen de réactifs chimiques la structure et la 

 nature du morceau reproduit et comparativement avec un morceau de la co- 

 quille ; 



