s/jl DF, BLAIJNV1LLE. Singes fossiles. 



inent disposées, elle est évidemment pourvue d'un talon assez fort, et subdivisée 

 en deux ou trois tubercules, un peu comme cela a lieu dans les magots, quoique 

 d'une manière moins prononcée que chez ceux-ci. 



D'après cette description , faite comparativement ou dans le but d'une com- 

 paraison avec ce que nous connaissons aujourd'hui, il sera aisé de voir que cette 

 mâchoire a, sans qu'il puisse y avoir le moindre doute, appartenu à un qua- 

 drumane, à un singe de l'ancien continent, à un singe élevé dans la série, puis- 

 que les incisives sont égales en largeur, qu'elles sont presque verticales, et ran- 

 gées en lignes transversales presque droites , que les canines sont courtes, verti- 

 cales, et devaient se croiser, sans s'outre-passer ; que la première fausse-mo- 

 laire n'est nullement inclinée en arrière par la pression de la canine supérieure, 

 et est au contraire tout-à-fait verticale , comme dans l'homme; que les molaires 

 ont leur couronne armée de tubercules mousses, disposés par paires obliques. 



Or, comme les gibbons sont certainement le groupe des singes qui doivent 

 suivre immédiatement les orangs, s'ils ne doivent pas appartenir au même sous- 

 genre , on voit déjà que le rapprochement fait par M. Lartet est bien près delà 

 vérité , d'autant plus que les dents molaires vraies ont assez bien le cinquième 

 tubercule caractéristique de ces dents chez les gibbons. Toutefois, comme cette 

 disposition n'est certainement pas aussi prononcée dans le singe fossile que dans 

 les gibbons actuellement vivans que nous connaissons, et qu'en outre il offre 

 une particularité bien plus distincte dans la proportion de la dernière molaire , 

 qui se rapproche assez de ce qui a lieu chez les semnopithèques et même chez 

 les magots , qui ont en effet à cette dent un talon très prononcé et subdivisé en 

 deux ou trois tubercules , il nous semble , en définitive , que le singe fossile doit 

 former une petite section particulière , à moins qu'on ne puisse le rapprocher 

 des colobes , qui, dans l'Afrique méridionale, semblent représenter les semno- 

 pithèques de l'Inde, et dont nous n'avons pu comparer le système dentaire. 

 Mais ce qui doit rester sans contestation , c'est qu'aucune espèce de singes fai- 

 sant partie de nos collections actuelles n'offre les caractères spécifiques de l'es- 

 pèce fossile découverte par M. Lartet. 



La seconde pièce , celle sur laquelle M. Lartet croit pouvoir admettre l'exis- 

 tence ancienne dans nos pays d'un singe de la famille des sapajous, aujourd'hui 

 limitée à l'Amérique méridionale, est une dent molaire assez complète, de forme 

 générale et de proportion qui cadrent, en effet, assez bien avec ce qui existe 

 dans ces animaux. D'après la circumdélinéation de sa couronne, on peut, à ce 

 qu'il nous semble, assez bien présumer que c'est une dent postérieure ou termi- 

 nale de la série dentaire supérieure , en ce que , aplatie d'un côté, celui qui sans 

 doute s'appliquait contre la dent précédente , elle est, au contraire , convexe et 

 presque circulaire de l'autre. Il en résulte que cette couronne fort large est sub- 

 carrée à angles arrondis. Elle est, du reste, tout-à-fait plate, et sa surface 

 offre quatre tubercules trièdres très surbaissés, sub-marginaux, séparés par au- 

 tant de fossettes larges et peu profondes , avec une sorte de bourrelet enfoncé 

 au côté externe. Quant aux racines , elles sont élevées proportionnellement à la 





