MAKSïiAï.r-n\Li.. — Sur la foire excito-mo trier. 335 



propre, le cerveau, et il désigne, en second lieu, la moelle épi- 

 nière, à l'exclusion du cerveau et du cervelet, comme étant 

 l'organe spécial de l'excitabilité et des sympathies, et la moelle 

 allongée comme présidant à l'acte de la respiration. Je regarde 

 l'ouvrage de M. Flourens comme un des plus remarquables en 

 physiologie. 



49. Le docteur Alison a traité au long du principe des sym- 

 pathies dans un très beau mémoire publié en 1826(1), et il 

 conclut en disant (2) : «Je pense que nous avons des preuves 

 suffisantes pour nous engager à adopter cette proposition, que 

 les actions sympathiques dépendent presque toujours de l'excita- 

 tion et dudeveloppementdesensationsparticulieres.il faut, pour 

 que ces sensations puissent être éprouvées, que les nerfs dont 

 les impressions leur donnent naissance soient dans leur intégrité 

 depuis l'endroit où l'action a lieu jusqu'au cerveau (3); mais 

 lorsqu'elles. sont fortement ressenties, leur influence s'étend 

 souvent, ou se réfléchit en bas vers les parties du système ner- 

 veux éloignées de celles d'où elles sont parties. Chaque impres- 

 sion agit comme stimulus ou excite une impulsion instinctive 

 volontaire qui agit comme s'.imulus seulement sur des muscles 

 particuliers, et nous ne pouvons dire pourquoi cela a lieu. C'é- 

 tait la doctrine deWhy tt, de Monro et dellaller.Des physiologistes 

 modernes l'ont rendue un peu plus précise, mais seulement en 

 fixant les parties de l'encéphale qui paraissent être essentielles 

 à l'existence de la sensibilité, et les actions des nerfs qui en 

 sont la suite ». Il ajoute: a Je ne puis aller plus loin dans l'expli- 

 cation des actions sympathiques ». Cela peut être très vrai. Il 

 paraît pourtant que l'auteur. va plus loin, car il ajoute : « Je ne 

 crains pas d'affirmer que quiconque va au-delà se lance dans 

 les hypothèses, et se trouvera en contradiction avec les faits. » 





(1) Trans. de la Soc. Méd. Chir. d'Édimb. 18*6. V. *. p. i65. 



(a) Ib. p. a»2. 



(3) Celte idéefdiffère un peu de celle que l'auteur a exprimée depuis dans son principe de 

 Physiol. i8J3 , p. t3i et puis récemment encore dans une critique offensante insérée dans 

 un Journal de méd. V. la Revue Médicale anglaise et étrangère, et comparez. V. 3. p. 34 

 et 579 , SSon". 



