ud/caddmie des Sciences. 121 



reuimcnt circonstanciés des monographies des cas d'inclusion (1) et je me suis 

 convaincu que ce principe , d'une telle et commune origine, allait à tous les 

 faits de ces monographies, mais sous la réserve des explications partielles ù four- 

 nir pour chacun. 



« Ce qui reste persistant, comme on l'a vu plus haut, dans l'hétéradelphie 

 extra-abdominale, n'est plus le fait de l'autre mode d'hétéradelphie. Lcscommen- 

 cemens du développement congénial sont favorables à l'inégale condition ou na- 

 ture des deux frères, pour donner en dedans comme au dehors de l'abdomen, des 

 fruits analogues; et tout au contraire, ceci cesse d'être possible à un moment 

 donné du volume du plus petit de ces frères. Tant que celui-ci restera adhé- 

 rent par des vaisseaux prolongés de l'un à l'autre germe, qui le feront tenir à la 

 masse la plus volumineuse, rien n'est dans le cas de changer dans les rapports 

 de primitive foimation. Mais que le cas arrive qu'un volume d'un plus grand 

 relief soit acquis au petit frère végétant dans sa vie de parasite, qon existence 

 d'emprunt n'est plus tenablc; une carrière toute nouvelle doit commencer et li- 

 vrer aux changemens les plus désordonnés , cet être sans ressort propre. L'acti- 

 vité des inouvemens et travaux d'intestin, l'énergie de ces organes partiels, leur 

 toute-puissance à l'encontre d'un corps bien frêle (car celui-ci ne peut guère op- 

 poser à de tels ravages que la résistance d'une attache pédiculaire), agissent si- 

 multanément : et alors que de causes incessantes, pour amener la séparation du 

 petit frère, du point où il avait jusque-là été greffé. C'est de principe que, plus 

 jeune est un tel sujet, et plus assurée sera sa disjonction, quand il n'existe encore 

 que d'aussi frêles membranes à dilacérer. 



« Dans ce cas, le petit frère tombe, détaché de l'abdomen du grand frère; ses 

 rapports comme ancien parasite de ce grand frère cessent; et sans relations 

 communes et vitales, l'individu acéphale meurt; il devient une masse insensible, 

 inerte. Dès ce moment une lutte s'établit entre le vif et le mort. Celui-ci, conti- 

 nuellement battu par les forces actives, par les atteintes du jeu péristaltique des 

 intestins, finit par céder. 



« Ce sujet mort échappera-t- il eu totalité ou en partie, du champ abdominal? 

 Peut-être. Et à l'appui de cette supposition, il me suffit de citer cette célèbre 

 observation de 1760, du docteur allemand Schurigt, cas aussi singulier qu'heu- 

 reux dans son résultat , où une trouée intervint dans le flanc à la suite d'un 

 grave et large ahcès, et devint une issue d'où des débris inclus furent versés au- 

 dehors. 



« Le plus ordinairement , il arrive que la masse détachée reste errante dans 

 le bassin abdominal, jusqu'à ce qu'étant résorbée, quant à toutes les parties qui 

 en sont susceptibles, il n'y restera plus que les substances les plus réfractaires , 

 lesquelles demeurent rompues et disjointes, comme le sont des cheveux, des 

 dents, quelquefois le rocher crânien ; celui-ci pour la raison qu'il subit de bonne 

 heure une consolidation éburnée. Or, ces débris sont vaguaus, ou ils trouvent a 

 s'enkyster séparément, conservant une tendance, s'ils restent libres, à se rendre 

 au point extrême et terminal de l'un des systèmes organiques. 



a Je ne puis placer ici que les idées-mères de ma théorie; car à l'occasion de 

 chaque débris, ce devient pour celui-ci, en raison de sa forme et du lieu où il se 

 fixe, un sujet d'examen à part et d'une explication distincte. Il me suffit aujour- 

 d'hui, de faire comprendre qu'un principe général préside comme point de dé- 



(1) Je renvoie pour plus de détails mieux étudiés et pour les recensemens de tous les faits 

 consacrés (dents et cheveux inclus ), à l'ouvrage sur la Tératologie t de. mon ûls , Isidore Geof- 

 frov-Sajnt-tiilaire, \, ji, çhap.xn. 



