96. dugès. — Nouvelle espèce d'Actinie. 



on reconnaît toutefois sans peine que c'est une addition à la. 

 coquille, et non une détérioration partielle; il suffit pour cela 

 de les détacher l'une de l'autre. Cette production cornée 

 est l'ouvrage de l'Actinie ou du pagure? C'est indubitable- 

 ment à la première qu'il faut l'attribuer; car elle y adhère 

 fortement , et les stries transversales de cette expansion comme 

 épidermique répondent évidemment à la forme du bord du 

 manteau constitué par son corps ; un épiderme semblable, mais 

 seulement moins épais et moins consistant, se retrouve d'ail- 

 leurs le plus souvent aussi entre elle et la coquille. On peut ob- 

 server encore, relativement à cet objet, i° que les pagures vi- 

 vant dans une coquille nue , ne se fabriquent jamais un prolon- 

 gement semblable; i° que dans les masses d'alcyons ou de 

 thethyes (Aldrovande, De Lamarck, etc. ) qui encroûtent sou- 

 vent les coquilles habitées par les Crustacés, et qui amplifient 

 de même leur demeure en constituant au-delà de son embou- 

 chure une caverne proportionnée à la taille de l'habitant , on 

 ne trouve point non plus ce prolongement cornéo-membra- 

 neux ; 3° enfin qu'on l'a rencontré au contraire autour des 

 glands de mer (Lepas), sur lesquels notre Actinie ou quelque 

 espèce voisine paraît s'établir aussi parfois en parasite : c'est du 

 moins ce qui me semble ressortir du passage suivant que j'em- 

 prunte à Jonston : « Datur et in lepade nota (Urtica) de quâ 

 « ferrantes imperatus ita scripsit : in dorso esse sex rimas stel- 

 « lam amulantes : in medio dorsi figuram purvam cum figura 

 « quâdam inclusâ , conchae rhomboïdi simili , sustinerique a 

 « lateribus lepadis mediante membranâ continua, et cavitatem 

 « quœ est in animali non habere aliud intermedium quam mem- 

 « branam. A parte anteriore conspici fructum lepadis, instar 

 « penicilli pictoris in se revoluti. » 



EXPLICATION DE LA PLANCHE 7 C. 



fig. 1. L'Actînie parasite. 



