Mir.NE edwards. — Sur les Eschares. 43 



foliacé et réuni par cet auteur, ainsi que par son prédécesseur Pal- 

 las (i), à l'Eschare à bandelettes, car dans celui-ci la forme de 

 l'ouverture est à-peu-près la même que celle que nous venons de 

 décrire ; et c'est peut-être ce qui a porté ces naturalistes à re- 

 garder ces deux Polypiers comme de simples variétés d'une 

 même espèce. 



§ VI. De VEschare à bandelettes. (2) 



(Planche 4» fig- i.) 



L'Eschare à bandelettes est extrêmement voisine de l'espèce 

 précédente. Ainsi qu'on pourra le voir par les figures qui accom- 

 pagnent ce mémoire, la forme des cellules et de leur ouverture 

 est presque entièrement la même (3); on ne remarque aussi rien 

 de particulier dans les dimensions de ces loges calcaires, mais 

 leur mode d'agrégation est caractéristique et trop constant 

 pour ne pas être considéré comme indicateur d'une différence 

 spécifique. En effet, l'Eschare à bandelettes tient en quelque 

 sorte le milieu en ire l'Eschare cervicorne et l'Eschare foliacé 

 ou l'Eschare bidenté; ses cellules se réunissent de manière à 

 former des lanières allongées, irrégulières et ramifiées (4), qui 

 sont toujours beaucoup plus larges que les branches de l'Eschare 

 cervicorne, sans jamais s'étendre latéralement, comme les ex- 

 pansions lamelleuses de l'Eschare foliacé, et cette disposition 

 ne paraît pas dépendre de l'âge, car j'ai vu un échantillon 

 de ce Polypier ayant près dun pied de diamètre, et offrant 



(j) Elenchus, p. 44* 



(a) Ponts cervinus Ellis. Hist. nat. des Corallines, p. 87, pi. 3o, fig. b. 

 Millepora lœnialls Ellis and Solander. Nat. Hist. ofZoopb. p. i33. 

 Eschara fascialis Pallas. Elenchus, p. 4a. 



— Mol! Eschara, p. 3o, pi. 1, fig. 1. 



— Lamarck. Hist. nat.desanim. sans vertèbres, t. a, p. 175 et a e édit. t. a, p. 367. 



— Lainouroux. Encyclopédie méthod. Zooph. p. 375. 



— De Blainville. Dict. des Scieuc. nat. 1. 15, p. 397, et Manuel d'actinologie, p. 4a8. 



— Fleming. Brit. anim. p. 53 1. 



Peut-être faudrait-il aussi rapporter à cette espèce plutôt qu'à l'Eschare cervicorne la figure 

 de Bonanni (Mus. Kirk. pi. a 86, fig. i3.) 



(3) Pi. 4, fig. l'eti*. 



(4) PU 4, fig. t. 



