dugès. — Sur les Aranéides. i65 



Mygales , qui conduisent aux Phrinés , et de là à l'ordre des 

 Scorpions. 



C'est surtout au genre Saltique que je pourrais ajouter 

 de nouvelles espèces; j'en décrirai succinctement une seule 

 qui se rapproche beaucoup du Salticus for micari us. Il res- 

 semble aussi , par sa forme svelte et allongée et sa peau glabre, 

 à une grosse fourmi ; mais il est de couleur presque noire , et 

 le mâle n'a point les grandes mandibules qui rendent si remar- 

 quable le Saltique fourmi. Ce qui le caractérise surtout , c'est 

 que l'abdomen est étranglé par un rétrécissement transversal 

 plus profondément tracé en dessus et sur les flancs qu'en des- 

 sous , et rendu plus sensible encore par la couleur blanche du 

 sillon : de là le nom de Salticus cinctus que je lui donne. Le 

 ventre est un peu moins noir que le reste; les hanches sont le 

 plus souvent blanches. Certes , cette espèce mériterait de faire 

 genre à part avec celle dont nous l'avons rapprochée et quel- 

 ques autres aussi allongées et peu garnies de poils. Elles rappel- 

 lent un peu la Myrmécie fauve de Latreille ; mais le céphalodère 

 est épais, cubique en avant et déclive, et sans étranglement 

 en arrière (i) comme chez celle-ci. 



(i) Je n'ai pas compris, dans cetle revue, huit à neuf genres nouveaux que M. Walckenaër 

 n'a fait connaître, jusqu'à présent, que par une simple liste (Sphodras, Uptiotes, Dolophenes, 

 Delcna , Eripus, Clattes, Arlema , Zosis) Quant à ses genres Missulena , Oletera, Sparassus, 

 Atlus , on sait que ce sont les équivalens des Eriodo/i, Atypus, Micrommata, Oxyopes, Salticus 

 de Latreille ; ses Tegenaria , Agelena et Nyssus représentent les Arenea de ce dernier; ses 

 Lalrodectes, admis, comme les précédens, par Savigny, ne se distinguent pas uetlemeut des 

 Théridions : si, tout en rectifiant l'erreur commise dans la longueur relative des pieds qu'il at- 

 tribue aux uns et aux autres (car la malmiguatte a certainement le quatrième plu» long et c'est 

 le contraire pour T. bienfaisant), on tient néanmoins compte de ce caractère, il faudra réunir 

 aux Latrodectes, les T. sisyphe, obscur et autres, pour lesquels il n'y aurait pas là, ce semble, 

 une heureuse fusion. Je ne sais jusqu'à quel point on pourra conserver d'autres coupes de ce 

 genre si nombreux en espèces ; les Meta et les Mxcryphantes que Kock vient d'en séparer, les 

 Pqchygnathus, Dictyna, Steatoda, que Sundeval a voulu aussi eu distraire, manquant de cette 

 précision difficile à la vérité à trouver dans les délimitations des Aranéides, mais sans laquelle 

 on ne fait qu'augmenter la confusion en cherchant à la dissiper. De même, les Leitrixde Snn- 

 deval paraissent trop peu différent des Aranca; les Pirates des Lycoses, les Anyphœna et Asa- 

 gena des Clubioues et des Drasses. Quant à ses Gasteracantha et Micrathena, ce sont les Acro- 

 soma de Hahn. E :liu je ne puis rien dire du genre Lycodia que Sun 'eval n'a fait qu'indiquer 

 dans son conspecltis. Nous n'avons pas dû admettre non plus le genre Tessarops trop mal décrit 

 et trop grossièrement ligure par Ralinesque; tout ce qu'on en peut dire, c'est qu'il avoisine les 

 Erèses. Nous avons adopté, au contraire, plusieurs de ceux que Savigny a établis dans le grand 



