T.6'2 , MILNE EDWARDS. St(T les PclglirCS. 



turel de le ranger dans la section des Macroures, à côté des Cal- 

 lianasses et des Gébies. En adoptant ces limites pour la tribu 

 des Paguriens on peut caractériser de la manière suivante ce 

 groupe et les quatre genres dont il se compose. 



Tribu des Paguriens. 



Crustacés Décapodes anomoures, de la famille des Ptérygures, 

 ayant les appendices terminaux de l'abdomen épais et non la- 

 melleux ; le plastron sternal presque linéaire ; les pattes anté- 

 rieures didactyles et celles des deux dernières paires très courtes 

 et terminées par une petite pince plus ou moins parfaite. 



Genre Pagure proprement dit (Pagurus). — Abdomen pres- 

 que entièrement membraneux, contourné sur lui-même, 

 et portant à son extrémité (sur le pénultième segment) 

 une paire d'appendices non symétriques. Antennes in- 

 ternes courtes , ne dépassant que de peu le pédoncule 

 des antennes externes et terminées par deux tigelles très 

 courtes. 



Genre Cancelle (Cancellus). — Abdomen mou, peu contourné 

 sur lui-même et portant à son extrémité une paire d'ap- 

 pendices symétriques. Antennes internes comme dans le 

 genre précédent. 



Genre" Cénobite {Cénobites). — Abdomen mou, contourné 

 sur lui-même et terminé par des appendices non symé- 

 triques. Antennes internes très longues; leur deuxième 



»ur le mémoire dans lequel j'ai établi le genre Glaucolhoé,il a examiné ce dernier , el, bien 

 que ses caractères ne fussent pas en accord avec ceux assignés aux Propîvyllaces , il a pensé 

 qu'on ne devait pas les séparer ( voy. Ann. des Se. nat. , t. 19 p. 33}). Cependant il n'a pu vé- 

 rifier l'exactitude de cette opinion dans son dernier ouvrage publié en i83i, il ne décide pas 

 la question ( voyez son Cours d'Entomologie , p 373 ). En attendant qu'on ait observé de nou- 

 veau un Crustacé ayant une grande ressemblance avec nos Glaucothoés et appartenant néan- 

 moins à la tribu des Paguriens, je crois par conséquent qn'il est inutile de s'en occuper, et de 

 charger la classification de divisions dont les caractères ne peuvent être que fort douteux ; 

 jusqu'à ce que le contraire ait été démontré , je regarderai donc les Prophylaces comme iden- 

 tiques avec les Glaucothoés. 



