378 académie des Sciences. 



par une espèce d'aglosse inconnue jusqu'ici, ni qu'elles ont été introduites sous 

 la forme d'œufs et non de chenilles déjà développées, ni enfin qu'elles avaient 

 déjà subi quelques-uns de leurs changemeus de peau, pendant qu'elles séjour- 

 n?icnt et se nourrissaient dans le duodénum, où elles seraient éloses des œufs 

 déposés dans des alimens avec lesquels ils auraient été ingérés. 



« Nous concluons cependant que l'observation communiquée par M. Robineau 

 est un fait curieux, qui mérite l'accueil de l'Académie. » 



L'Acadcvnie adopte les conclusions de ce rapport, 



« Après avoir présenté ces conclusions , reprend le rapporteur , vos Commis- 

 saires croient devoir rapprocher ici les indications principales qu'ils ont trou- 

 vées consignées dans les auteurs , sur les faits relatifs à ces mêmes in- 

 sectes. 



ce II v a dans les Actes de Stockholm, pour l'année 1731, un mémoire de 

 Rolander sur cette espèce de Pyrale dont il a présenté l'histoire complète ac- 

 compagnée d'une planche qui donne la figure de toutes les circonstances de 

 ses développemens successifs î il a décrit l'organisation de la chenille et en 

 particulier celle de ses stigmates , qui lui permettent de vivre long-temps , et 

 de respirer au milieu des matières grasses , telles que le beurre ., la graisse des 

 fritures, le lard, le jus de viande. Il déclare l'avoir très souvent reconnue avec 

 répugnance , dans plusieurs des alimens qui lui étaient servis. (1) 



« Linné, dans la deuxième édition de la Faune de Suède publiée en 1 761 , 

 après avoir rappelé l'observation de Rolander , ajoute (2) : cette chenille fait 

 beaucoup de mal dans l'estomac de l'homme ; on l'expulse avec de l'infusion du 

 lichen cumatilis, et dans l'édition du Système de la Nature de Gmelin , il 

 ajoute : on la trouve souvent dans l'intérieur des maisons et des cuisines , plus 

 rarement dans l'estomac de l'homme ; c'est de tous les animaux qui vivent dans 

 les animaux vivans, celui qui est le plus nuisible. (3) 



ce De Geer , dans ses mémoires , a décrit et figuré le même insecte ; mais il a 

 cité à tort comme appartenant à la même espèce la Teigne du cuir , dont Réau- 

 mur avait si bien fait connaître l'histoire. (4,1 



ce Enfin la partie synonymique a été relevée avec exactitude par M.Duponchel, 

 (5) qui a lui-même donné une figure parfaite de celte Aglosse, dans son grand 

 ouvrage sur les lépidoptères de France. 



(1) Analect. Transalpin, page 375. Sœpius illam in jussc carnium, et brassicâ atquè pisis 

 reperi, nec dicere ausim in cochleari et ore, traduite aussi dans la Collection académique, tom. 

 xi, p. 75. part, élrang. 



(2) In ventriculo liumano pessima ; expellenda infuso lichenis cumatilis. 



(3) Intrà domoi et culinas frequens, in ventriculo humano rarior ; est in ter viventia intra 

 viventia pessimum. Linné, Système naturel de Gmelin, p. 1 523, n. 336. 



(4) Tome ir, pi. 6, n. ic. 



(5) Tome vin, 2 partie, p. 63, pi. 2i3, fig. 6. 



