ch. leblond. — Helm'mthologie. 280, 



Quelques observations d'helminthologie. 

 Mémoire lu à h Société Philoraatique , le 10 décembre i836, 

 Par Charles Leblond. 



Malgré les travaux systématiques des auteurs les plus célèbres, 

 malgré les recherches patientes des anatomistes les plus distin- 

 gués, l'helminthologie est peut-être, de tous les cadres spéciaux 

 que l'histoire naturelle ait reconnus, celui qui renferme le plus 

 de vides à combler, le plus d'erreurs à détruire, le plus d'incer- 

 titudes à dissiper. 



Quelles lumières en effet la science possède-t-elle sur l'orga- 

 nisation des espèces helminthologiques rares et même sur celle 

 de plusieurs espèces communes ? Quelles fables n'ont pas été 

 reçues avec nonchalance, et transmises, comme elles avaient été 

 accueillies, sans critique et sans examen ? Combien de discus- 

 sions vaines n'ont pas été engagées sur la valeur systématique 

 dune circonstance, d'un accident remarquable à la vérité, mais 

 d'ailleurs accessoire et tout-à-fait impropre à servir de caractère, 

 je veux dire l'existence parasite des véritables helminthes? Les 

 entozoaires doivent-ils former dans la série zoologique une 

 classe (1), une famille (2) distinctes, ou bien être répartis, sans 

 égard à leur qualité de parasites intérieurs et d'après la seule 

 considération de leur structure, entre les groupes divers à l'éta- 

 blissement desquels tous les naturalistes s'efforcent de donner 

 pour base l'organisation même des animaux ? (3) 



Voilà quel est encore aujourd'hui l'état de l'helminthologie, 



(1) Le Règne animal distribué diaprés son organisation, etc., par le baron Cuvier. t. m. 

 Paris, i83o. Page a/,5. 



(2) Zoologie analytique, etc. , par A. M. Constant Uuméril. Paris, m. necc. m. Page 3oa. 



(3) De l'organisation des animaux, ou Principes d'anatomie comparée, par M. H. M. Du- 

 crotay de Blainville. Tom. i. Paris. 182a. 



VI. /ooi.. — Novembre, \ o 



