académie des Sciences. 3 7 [ 



mêmes résultats, l'existence des groupes vraiment naturels, et la possibilité 

 d'une classification parallcliquc. » 



La subordination des caractères, l'existence de groupes vraiment naturels 

 aussi bien parmi les êtres anomaux , que parmi les êtres normaux, et la pos- 

 sibilité déclasser les uns et les autres par séries parallèles, sont des questions que 

 M. Isidore Geoffroy a traitées avec soin dans le premier volume de son Histoire 

 des anomalies , et dans divers travaux déjà publiés ; et il se borne à les indiquer 

 ici ; mais il insiste sur le principe de la prééminence de forme générale, récem- 

 ment introduit dans la zoologie par M. de Blainvillc , et encore contesté ou du 

 moins négligé p2r presque tous les zoologistes. Il pouvait me sembler utile , dit 

 M. Isidore Geoffroy , il m'était même commandé par le plan de mon travail > de 

 chercher aussi à importer dans la tératologie le principe zoologique de M. de 

 Blainville, et d'établir ainsi entre les deux sciences un lien de plus. J'avoue n'a- 

 voir point eu cette pensée , mais telle est la puissance de la méthode naturelle , 

 que ce que je n'avais point cherché , elle m'a conduit d'elle-même à le réaliser 

 complètement. Il se trouve en effet finalement que toutes les divisions primaires 

 que j'ai déduites de l'observation et de l'analyse des faits , à l'égard des monstres 

 unitaires, et par suite, des monstres composés, sont parfaitement identiques avec 

 celles que j'aurais pu déduire immédiatement, et avant tonte étude approfondie, 

 du principe de la prééminence des caractères de la forme générale ; et tellement, 

 que ma classification générale des monstres unitaires , faite indépendamment 

 de toute considération étrangère à la tératologie , semble avoir été calquée fidè- 

 lement sur la classification zoologique de M. de Blainville. » 



Philosophie zoologique. — Cette partie du mémoire de M. Isidore Geoffroy 

 résumé succinct d'idées très générales, est peu susceptible d'analyse: Nous en 

 citerons textuellement plusieurs fragmens. « Dans un autre ordre de considéra- 

 tions , dans l'examen philosophique de ces hautes mais problématiques questions 

 qui forment comme le couronnementdc la science, la zoologie et la tératologie 

 s'unissent de même encore dans une alliance in lime , dans une fraternité tour-à- 

 tour profitable à toutes deux. Ainsi la tératologie n'éclaire pas seulement l'origine 

 des variétés de localité et des races domestiques.. . L'explicatiou elle-même des 

 différences spécifiques ne reste pas entièrement en dehors des enseignemens 

 féconds de l'élude des anomalies. Deux systèmes sont présentement en lutte sur 

 ce sujet, l'un des plus grands qui aient jamais divisé les opinion? scientifiques des 

 hommes :1a fixité des espèces, leur variabilité sous l'influence des circonstances 

 extérieures qui réagissent sur elles. Le système de la fixité des espèces en 

 d'autres termes, cette hypothèse toute gratuite que les espèces aujourd'hui exis- 

 tantes ont été créées initialement , et se sont transmises immuables depuis leur 

 origine , est encore la base presque universellement admise de la zoologie. La 

 définition de l'espèce , telle qu'elle est presque partout reproduite, est fondée 

 sur cette pure abstraction , et c'est sur la définition de l'espèce que s'élèvent 

 à leur tour successivement les définitions du genre , de la famille et de tous les 

 groupes supérieurs. Il est donc vrai de dire que l'échafaudage tout entier de la 



a4. 



