3o6 en. leblond. — Helminthologie. 



sites de l'Anacondo, lorsque j'avais seulement en main mes pro- 

 pres observations, j'avais cru devoir fonder sur elles un genre 

 nouveau de Cestoïde. Je leur avais donc imposé le nom généri- 

 que de Prodicœlie (Prodicœlia), voulant indiquer ainsi la pré- 

 sence des deux canaux élémentaires de la tête, et le nom spé- 

 cifique de Ditrème (Ditrema), pour exprimer la duplicité re- 

 marquable des orifices générateurs sur chacune des articula- 

 tions. Mais je ne me dissimulais pas qu'un jour peut-être la 

 Prodicœlie ditrème [Prodicœlia ditremd) perdrait son épithète 

 spécifique; car il est impossible d'établir avec sûreté le nom 

 d'une espèce nouvelle quand on n'a pas d'autres espèces voisi- 

 nes qu'on puisse mettre avec elle en comparaison. Que serait 

 devenu, par exemple, le nom spécifique du premier Bothrioce- 

 phale connu, s'il eût été donné d'après la position médiane des 

 pertuis ovariques. Or, maintenant que l'identité complète du 

 Prodicœlia ditrema et du Botridium Pithonis est démontrée 

 par la confrontation des types eux-mêmes, est-il opportun, est- 

 il même convenable de changer une appellation reçue? Je laisse 

 au lecteur le soin de décider la question. 



M. Duvernoy, professeur à la Faculté des Sciences de Stras- 

 bourg, m'a montré, aux vacances dernières, le dessin original 

 d'une espèce nouvelle de Bothridium désignée par lui sous le 

 nom de Bothridium laticeps (i), et sur l'histoire de laquelle il est 

 revenu plus tard en émettant, le doute qu'elle pouvait être une 

 simple variété du Bothridium Pithonis. (2) 



Je n'avais pas, à cette époque , les données anatomiques suffi- 

 santes pour éclairer la question; je ne me suis donc pas cru en 

 droit de rien affirmer, et je n'ai dès-lors élevéaucun doute: mais 

 ayant eu plus tard l'occasion d'étudier le sujet sous toutes ses 

 faces, je dois à la vérité de dire que je partage entièrement la 

 seconde opinion émise par le savant anatomiste , et que,sui- 



(1) Fragmens d'anatomie sur l'orgaiiisatiou de» serpens; lus à l'Académie des Sciences dans 

 les séances du 18 juin et suiv. i832. — Anuales des Sciences naturelles, tom. xxx, pag. 77. 

 (Je l'exemplaire tiré à part que M . Duvernoy a bien voulu me donner. 



(2) L'Institut, 7 septembre i836, n. 174, p. 298; extrait des procès-verbaux delà Société 

 des Sciences naturelles de Strasbourg , séauce du 4 mai i836. 



