352 f. cuvier. — Genre Plagiodonte. 



choire supérieure; les trois premières sont de grandeur égale; 

 la dernière seule est plus petite que les autres ; l'obliquité des 

 plis n'est pas non plus aussi marquée , et il y en a deux qui nais- 

 sent du côté interne, et un seul du côté externe, lequel est 

 beaucoup moins profond que les deux premiers. Les incisives 

 supérieures ne prennent racine qu'à la base de la première mo- 

 laire, et les inférieures s étendent jusqu'à la base de la dernière; 

 du reste , elles ne présentent rien de notable, et elles sont lisses 

 et jaunes. Comparées aux molaires du Capromys, également 

 privées de racines, on voit que celles de notre animal n'ont 

 rien de l'obliquité des plis qui sont un des caractères des mo- 

 laires du Plagiodonte , et que les supérieures ont deux plis à 

 leur côté interne , tandis que le Plagiodonte n'en a qu'un. 



La structure de la tête osseuse se fait d'abord remarquer par 

 son allongement, résultant surtout de celui des frontaux et des 

 pariétaux, et par la grandeur des trous sous-orbitaires. Les fron- 

 taux, à-peu-près de même largeur dans toute leur étendue, sont 

 déprimés .dans leur partie moyenne, au contraire de leur partie 

 postérieure et des pariétaux qui se relèvent, comme pour offrir 

 une plus grande capacité au cerveau. Toutes les parties de l'ar- 

 cade zygomatique, mais principalement celles qui se constituent 

 du jugal et de la partie du maxillaire qui circonscrit postérieu- 

 rement le trou sous-orbitaire, sont fort étendues, et les inter- 

 maxillaires se prolongent peu. La mâchoire inférieure se carac- 

 térise aussi par les longues surfaces qu'elle offre à l'attache des 

 muscles et par le prolongement de l'apophyse coronoïde. 



Ces caractères de la tête osseuse sont, à quelques modifica- 

 tions près, ceux que présentent la tête des Capromys, et comme 

 tout ce qui nous est connu d'essentiel dans l'organisation de 

 notre Rongeur, le rapproche aussi fort intimement de ces ani- 

 maux, nous les considérerons l'un et l'autre comme appartenant 

 à une même famille et en constituant les premiers types. En 

 effet, il est contre toute analogie de laisser, comme on l'a fait 

 jusqu'à présent, les Capromys dans la famille des Rats : tout 

 les en éloigne; et si des Rongeurs herbivores pouvaient entrer 

 dans la même famille que des omnivores, ce serait des Equimys, 

 représentés par l'Equimys dactylin , qu'il faudrait les rappro- 



