

Académie des Sciences. 365 



ports avec l'os des seiches est évident, en même temps qu'ils ont quelque chose 

 des bélemnites, l'os de la seiche a été analysé d'une manière plus complète, et 

 par conséquent plus comparable. On y a en effet reconnu trois parties principa- 

 les: la pointe ou le cône, plus ou moins excavé à sa hase, qui la commence en 

 arrière; les ailes qui l'accompagnent de chaque côté, en s'étendant plus ou 

 moins en avant et s'irradiant sur les bords , et eufin le disque antérieur com- 

 posé d'une partie solide et calcaire, dure et granulense en dessus, tendre 

 et poreuse en dessous , et d'une partie membraneuse , plus ou moins recouvrant 

 et dépassant les bords. On a pu dès-lors établir ou proposer d'admettre qu'une 

 bélemnite n'est qu'un os de seiche, intérieur comme lui, s'accroissant par cou- 

 ches enveloppantes, dont la paitie conique aurait un très grand développement 

 par suite de dépôts successifs, mais sans partie alaire et sms partie avancée cly- 

 péiforme autre que la portion membraneuse de la dernière couche débordant 

 plus ou moins l'ouverture ; avec cette grande différence cependant , ou avec cette 

 particularité, que la cavité enveloppée par la portion conique est remplie, en 

 plus ou moins grande partie, par une suite de cloisons convexes-concaves, 

 échancrées ou percées à la marge inférieure , et dont l'ensemble , considéré 

 comme un tout , a reçu le nom d'alvéole de la bélemnite. 



D'après cette manière de voir, les bélemnites se trouvent commencer' la 

 série des nombreuses coquilles cloisonnées siphonées , que l'on a désignées 

 sous le nom de spirales, de nautiles et A'ammomites, et par conséquent devoir 

 suivre immédiatement les seiches, qui terminent la première division des animaux 

 mollusques. 



Tel était l'état de nos connaissances sur ce point de^ l'histoire des bélemni- 

 tes, par suite des travaux de l'un de nous ( M. de Blainville), et de ceux de 

 MM. Miller , Woltz , etc., dont le premier a même figuré un calmar ayant dans 

 le dos une bélemnite , et malgré quelques objections qui ne paraissent pas avoir 

 été admises, lorsque M. de Zieten décrivit et figura des empreintes de corps 

 orgauisés trouvés dans le calcaire de]Solenhaufcn , qu'il attribua à la lame car- 

 tilagineuse d'une espèce de calmar, mais que l'on a regardées comme des em- 

 preintes d'os de seiche, ce qui est évidemment bien plus probable, et ce qu'en 

 effet M. Ruppell semble avoir mis hors de doute. Quoi qu'il en soit , M. Agassiz, 

 qui paraît avoir émis cette opinion l'un des premiers, découvrit en i834, pen- 

 dant ses investigations sur les poissons fossiles, dans la collection de Mistriss 

 Phlippots , à Lyme-Regis, des échantillons de roches calcaires, dans lesquelles 

 des bélemnites, telles qu'on les connaissait alors, se trouvaient jointes sans dis- 

 continuité avec des empreintes semblables à celles que M. de Zictcn considérait 

 comme provenant de la lame cartilagineuse du calmar. 



Cette découverte fut bientôt répaudue par M. Agassiz lui-même dans le se- 

 cond cahier de Y Annuaire de Minéralogie et de Géologie , de MM. Leonhard, 

 pour i835, et ensuite par M. de Férussac, dans une note qu'il crut devoir 

 adresser à l'Académie des Sciences , dans sa séance du 1 6 novembre de la même 

 année, et où il se borne à ajouter ce qui était dès-lors généralement admis et 



