

TRAVAUX INEDITS. 115 



d'idées môme où il se place : de conclure à la grosseur de 

 l'œuf d'après le volume des organes, il n'y a pas loin de 

 conclure, d'après la forme de ces organes, à la forme de 

 l'œuf, et réciproquement ; ce que nous croyons être la 

 vérité et ce qui fait la base de toute notre théorie. 



Si nous insistons autant sur ce point et de cette ma- 

 nière, ce n'est pas par un vain sentiment d'amour-propre, 

 puisqu'ici nous prenons encore plus la défense de l'auteur 

 moderne cité que celle de nos propres opinions, et que 

 d'ailleurs nous avons professé de tout temps et proclamé 

 ce principe, que la discussion amène toujours la lumière ; 

 mais uniquement, nous l'avouons en toute naïveté, parce 

 que nous avons vécu sans cesse sur cette idée et dans 

 cette conviction, que les corps savants n'étaient constitués 

 que pour faire progresser la science; qu'en eux résidait 

 ou devait résider la source de toutes les connaissances que 

 l'on refuse assez ordinairement à ceux qui s'en occupent 

 ou la cultivent en dehors de leur influence ou de leur di- 

 rection. Et il nous en coûterait de déchoir d'une opinion 

 qui a longtemps été comme notre religion ou article de 

 foi scientifique. 



Deuxième observation. 



En examinant la question de savoir par laquelle de ses 

 deux extrémités, aiguë et obtuse, l'œuf sortait du corps de 

 la femelle chez les Oiseaux, nous nous étions cru fondé, 

 dans le temps (1) , d'après quelques-uns des faits que 

 nous avions été à même d'observer au milieu de nos 

 études expérimentales, à admettre que l'œuf sortait par 

 son bout obtus (ainsi que vient de le rappeler fort exacte- 

 ment M. Moquin-ïandon) (2). Toutefois la presque una- 

 nimité des auteurs à établir le contraire (MM. Duméril 

 père, le D r John, H. Geoffroy Saint-Hilaire et Gerbes, sans 

 parler de Thieneniann et de de Blainville) nous avait fait 

 recourir à de nouvelles expériences, et nous rencontrâmes 



(1) 1842-1843. 



{*) Rev. et mag. de zoologie, janvier 1860. 



