70 rev. et mag. de zoologie. (Février 1860.) 



qu'à son retour cette espèce se trouvant, par hasard, 

 mélangée avec d'autres Mollusques recueillis à Quinçay, il 

 aura cru l'y avoir également rencontrée. Quant aux échan- 

 tillons vivants que M. Mauduyt affirme avoir reçus de cette 

 localité (1), il est possible que certains individus rappor- 

 tés par M. Mongrand aient pu se conserver en vie pen- 

 dant plusieurs années. 11 a été bien des fois constaté que 

 certains Mollusques pouvaient vivre, même sans nourri- 

 ture, pendant trois ou quatre ans. 



Or le fait d'un échantillon vivant ne prouve donc rien 

 en faveur de l'habitat de cette Hélice. 



Voici quelques années, en passant à Poitiers, nous 

 avons eu la curiosité de visiter la localité de Quinçay (à 

 8 kilom. de Poitiers), et nous devons avouer que toutes 

 les recherches que nous avons faites dans ce pays ont été 

 inutiles et infructueuses. 



L' Hélix Quincayensis, comme l'on peut le voir par la 

 liste synonymique que nous venons de donner, a presque 

 toujours été confondue avec l'espèce précédente, bien que 

 ces deux coquilles soient bien différentes l'une de l'autre. 



La Quincayensis, en effet, diffère de la Mazzulii 



1° Par sa forme plus conique, plus allongée et moins 

 renflée ; 



2° Par ses premiers tours de spire, qui sont comme ma- 

 melonnés , par sa suture plus profonde , par son dernier 

 tour moins renflé ; 



3° Par son ouverture plus petite, plus circulaire, par 

 ses bords marginaux plus rapprochés; 



4° Par son dernier tour descendant beaucoup plus vers 

 l'ouverture ; 



5° Enfin surtout par son test rude, rugueux, côtelé, 

 orné de rides assez élevées, irrégulières, réticulées, ce 

 qui n'a jamais lieu chez la Mazzulii. 



Cette appellation de Quincayensis (2), qui sert à distin- 



(1) Voyez Dupuy, Hist. Moll. France, p. 113. 



(2) Et uon pas Ouinciacensis, comme le veut M. Mauduyt. 



