60 rev. et mag. de zoologie. (Février 1860.) 



7° Cinq œufs de Merle, pleins, m'ont donné, 

 N° 1 68,70 



2 68,75 



3 6s,77 



4 68,80 



,5 78,50 



Ensemble 348,52, dont le cin- 

 quième est 6«,90 



Le poids du numéro 5 est très-remarqua- 

 ble par son élévation ; il dépasse de 80 centi- 

 grammes celui du numéro 1. 

 Les coques de ces œufs ont pesé ensemble 



3 grammes, dont le cinquième est. . . . 06,60(1) 

 8° Neuf œufs de Moineau pleins ont pesé 



28&J2, par conséquent chacun 3s,12. 



Les mêmes œufs vides ont donné 2§,42, 



par conséquent chacun 0?,25 (2) 



De tout ce qui précède, il résulte que le poids de la co- 

 que est à celui des parties intérieures : 



Dans YOie de Pondichéry . . comme 1 : 4,50 



Dans l'Aigle comme 1 : 8,08 



Dans la Poule comme 1 : 9,00 



Dans le Scops comme 1 : 11,20 



Dans le Courlis de terre. . . comme 1 : 11,24 



Dans la Tourterelle comme 1 : 11,24 



Dans le Merle comme 1 : 11,50 



Dans le Moineau comme 1 : 12,50 



Ces rapports sont très-remarquables ; ils sont contraires 

 à ce que l'on aurait été tenté d'admettre à priori. On au- 

 rait supposé, d'après la forme des œufs, que le poids re- 

 latif des coques devait augmenter avec la diminution du 

 volume. Ce résultat différent tient, sans doute, à l'épaisseur 



(1) Dans les œufs d'une autre couvée, j'ai trouvé 42 centig. 50. 



(2) Dans les œufs de deux autres couvées, j'ai trouvé seulement 

 18 gr. 75. 



