354 REV. ET MAG. DE ZOOLOGIE. (ÂOÛt 1860.) 



nous soyons rencontrés avec M. Cornay ; mais cette pro- 

 position n'est pas nouvelle; elle appartient à tous les na- 

 turalistes qui ont admis ou qui admettent que la couleur 

 des œufs n'est autre chose que du sang desséché ou modifié. 



Sur tous les autres points nos conclusions sont tout à fait 

 différentes : 



Nous n'avons pas parlé une seule fois de la chlorophylle. 



Nous n'avons rien dit ni de l'élaboration du foie ni de 

 la sécrétion de la membrane ovarienne. 



Suivant nous, la matière colorante est produite par des 

 cryptes qui tapissent l'oviducte, à une grande distance de 

 l'ovaire (1). 



Nous regardons la couleur des œufs et le fluide sanguin 

 comme d'origines différentes; nous avons déterminé la 

 nature de cette couleur, d'abord micrographiquement, 

 puis physiquement et enfin chimiquement. 



Nous avons vu la matière colorante composée de cel- 

 lules et de granules. 



Nous avons trouvé dans cette matière un principe par- 

 ticulier, qu'on peut isoler et obtenir à l'état de pureté, et 

 qui offre alors des propriétés différentes de celles qu'il 

 avait, lorsqu'il adhérait à la coquille. 



Enfin nous croyons que la matière colorante n'est pas 

 sécrétée par les mêmes organes qui fournissent les autres 

 éléments de la coquille. 



D'après ce qui précède, on voit facilement que le tra- 

 vail de M. Cornay et le nôtre sont bien éloignés d'être 

 identiques, et que si M. Leconte s'est occupé, comme ce 

 savant oologiste, du même genre d'analyse, il est arrivé 

 à des résultats entièrement différents (2). 



Maintenant, M. Cornay me permettra-t-il de lui adres- 

 ser quelques objections ? 



Si le foie des oiseaux herbivores transforme la chlo- 



(1) Nous ne donnons pas cette opinion comme nouvelle. 



(2) Je me plais à répéter que les découvertes, dans la matière colo- 

 rante des œufs, de cellules remplies de granulations et d'un principe 

 particulier appartiennent en propre à M. Leconte. 



