360 REV. ET MAG. DE ZOOLOGIE. (Août 1860.) 



beaucoup qu'il a trouvé mentionnées dans divers auteurs, 

 mais qu'il n'avait pas observées lui-même. Nous ferons re- 

 marquer en outre, que ce dernier dans ses 404 espèces, 

 en comprend un nombre, restreint il est vrai, dont 

 l'habitat paraît ne pas s'étendre au dehors de la mer 

 Adriatique. D'ailleurs, à côté des listes de ces deux au- 

 teurs, nous pouvons mettre celles de Brunnich et de Ron- 

 delet qui se rapportent à des côtes plus voisines de la 

 nôtre, et nous aurons le tableau suivant : 



Rondelet 170 à 180. 



Brunnich 101. 



Risso 375. 



Bonaparte 404. 



Notre liste 231. 



Cette dernière dépasse, comme on le voit, celle faite à 

 Marseille par Brunnich, de 130 espèces, et celle de Ron- 

 delet faite en partie à Montpellier, d'une cinquantaine 

 environ. Il est bon d'insister aussi sur le fait, qu'à deux 

 ou trois exceptions près nous n'avons inscrit que ce que 

 nous avons observé réellement par nous-même. Nous ne 

 prétendons pas pour cela être à l'abri des erreurs que 

 doit entraîner inévitablement la détermination sur des 

 descriptions sans figures, quelque soin du reste que l'on 

 y apporte. 



Pour certains genres, tels que les Gobies et les Blennies, 

 nous sommes persuadé que beaucoup, peut-être même 

 assez communs, nous ont échappé jusqu'à présent, soit 

 parce que leur peu de valeur les fait rejeter à la mer par les 

 pêcheurs avant de débarquer, soit parce que leur habitat 

 le long des rochers ne permet de les prendre qu'à l'ha- 

 meçon, après quoi ils sont presque toujours, par mépris, 

 jetés à l'eau de nouveau. Mais, si dans ces deux genres 

 nous sommes encore au-dessous du nombre des espèces 

 qui habitent notre côte, il en est d'autres que nous regar- 

 dons comme complets et où nous avons même retrouvé 

 des types dont on doutait encore. Nous ferons donc pré- 



