362 KEV. ET MAfx. DE ZOOLOGIE. (Août 1860.) 



D. 6-29. A. 30. V. 1-16. P. 16. C. 16. 



Le Radiatus de Cuvier nous a également offert des dif- 

 férences dans le nombre de ses rayons, et en voici la pro- 

 portion : 



D'après Cuvier, D. 6-25. A. 1-26. P. 16. V. 1-6. C. 13. 



D'après nous, D. 6-27. A. 28. P. 15. V. 1-5. C. 13 

 ou 14. 



Nous avons cru reconnaître le Vipera, Cuv., dans de pe- 

 tits individus pris le long de la plage, et qui nous sem- 

 blent différer du Draco ; mais peut-être n'étaient-ce que 

 des jeunes, et nous avons besoin de les observer encore 

 pour supprimer le point de doute dont nous accompagnons 

 cette espèce. 



Le Sphyrœna vulgaris, que l'on dit commun sur les 

 plages de l'Italie, paraît au contraire rare dans nos pa- 

 rages, et les Paralepis ne nous sont pas encore parvenus. 



Les Mulles nous ont offert les trois espèces indiquées par 

 Risso, en supposant que le fuscus en soit réellement une 

 distincte, vu sa couleur d'un rouge plus lie de vin que 

 le barbalus. Le Surmuletus est beaucoup moins commun 

 que ce dernier, et se reconnaît à une taille généralement 

 plus grande et à des teintes toujours plus claires. 



La grande famille des Joues cuirassées est largement re- 

 présentée sur nos côtes, d'abord par les Trigla, qui abon- 

 dent sur nos marchés où ils sont cependant moins esti- 

 més que sur ceux de Paris ou des côtes de l'Océan ; il faut 

 dire qu'ils atteignent des proportions moins considéra- 

 bles que dans cette mer, ce qui pourrait bien contribuer 

 à les rendre moins délicats. Nous avons distingué dix es- 

 pèces dans ce genre, dont deux ne sont point représen- 

 tées dans la belle monographie des Trigles méditerra- 

 néens de Bonaparte; ce sont : le Microlepidota, Riss., 

 que nous regardons comme très-distinct du Corax, Rond., 

 et dans lequel nous avons cru reconnaître le Pœcilop- 

 tera, trouvé par M. Valenciennes dans les flaques d'eau 

 de la Manche; et le Cucnlut de Bloch, confondu peut- 



