426 rev. et mag. de zoologte. (Octobre 4860.) 



Queue nulle ou rudimentaire ; membrane fémorale en gé- 

 néral petite, souvent nulle. 



Classification des Sténodermiens (1). 

 I. Molaires au nombre de f . 



Queue nulle, membrane fémorale rudimen- 

 taire Stenoderma (2) . 



Queue nulle, membrane fémorale médiocre, 



échancrée Dermanura. 



II. Molaires au nombre de f . 



Queue nulle, membrane fémorale échancrée. Artibœus. 

 III. Molaires au nombre de |, 



Queue nulle 



Membrane fémorale rudimentaire Sturnira. 



Membrane fémorale médiocre, échancrée. . . Platyrrhinus{3). 

 Queue courte, membrane fémorale échan- 

 crée Brachyphylla. 



Comme on le verra par la comparaison, cette classifi- 

 cation ne s'accorde pas en tous points avec celle qu'adopte 

 M. Gervais. Ceci s'explique, par le fait qu'il s'est glissé 

 quelques lapsus calami dans le travail de ce dernier, à 

 propos de ses genres Pteroderma et Artibœus. Ainsi l'au- 

 teur indique pour le premier 32 dents , tandis que 

 sa formule dentaire (parfaitement conforme à la figure) 

 n'en donne que 30, et pour le second 34, tandis que les 

 trois figures des dents de ses trois espèces n'en offrent 

 que 32. Ensuite l'auteur a transporté le genre Artibœus 

 de Leach à un genre qui méritait un nom nouveau 

 Platyrrhinus), et, par suite de cette erreur, il a été con- 

 duit à donner un nouveau nom (Pteroderma) à l'ancien 

 genre Artibœus, Leach. Ceci deviendra évident dans les 

 observations ci- dessous qui se rapportent à ces genres. 



(1) Je ne parle pas ici du genre Diphylla, Spix, qui est très -mal 

 connu, non plus que des genres Trachops et Nyctiplanus, Gray, qui 

 ont été imparfaitement décrits. 



(2; Les Dermanura ne méritent guère d'être séparés des Steno- 

 derma, car il n'y a pas entre eux de limite bien appréciable. 



(3) Ce genre, que M. Gervais a désigné, à tort, parle nom à'^frli- 

 bœus, ne mérite guère non plus d'être distingué du genre Sturnira. 



