384 rev. et mag. de zoologie. (Septembre 1860.) 



que des connaissances pratiques le mettent à même de 

 traiter plus pertinemment que tout autre. Nous ne déses- 

 pérons pas que, avec le temps et grâce au zèle qui l'anime, 

 ce voyageur, répondant à notre appel, n'arrive à remplir 

 ce que nous considérons comme une lacune regrettable 

 dans son travail. 



C'est à M. Decaisne, professeur au muséum d'histoire 

 naturelle de Paris, que nous devons cette connaissance, 

 savoir que la Nouvelle-Calédonie appartient, par sa flore, 

 à la même formation que la Nouvelle-Hollande, quoique 

 sa distance à ce pays soit déjà grande ; que son climat 

 océanique ainsi que sa latitude lui donnent d'assez nom- 

 breux rapports avec les archipels polynésiens et, en par- 

 ticulier, avec l'île de Timor ; en un mot, la population vé- 

 gétale de la Nouvelle-Calédonie prouve qu'elle participe 

 à deux grandes faunes, en se rapprochant beaucoup plus 

 de celle de l'Australie orientale et tropicale que de celle 

 des archipels de l'Océanie. 



Nous allons voir si les faits zoologiques répondent à 

 l'opinion du membre distingué de l'Institut que nous ve- 

 nons de nommer. 



Ce qui nous a inspiré les réflexions qui précèdent, c'est 

 l'étude que nous avons été chargés de faire d'une collec- 

 tion ornithologique qui a été recueillie par les soins d'une 

 commission scientifique nommée par M. Saisset, officier 

 supérieur de la marine française, commandant les forces 

 navales de cette partie du monde, collection qui fait partie 

 aujourd'hui de l'exposition coloniale du palais de l'indus- 

 trie. 



Nous allons donc faire connaître le nom et la descrip- 

 tion des espèces qui la composent, en y joignant, dans un 

 ordre méthodique, celles déjà décrites, tant par M. Scla- 

 ter, dans Y Ibis (1859), de la collection Gurney, que par 

 M. G. R. Gray, dans les Proceedings de la Société zoolo- 

 gique de Londres de la même année. 



