478 rev. et mag. de zoologie. (Novembre 1860.) 



Celle du D. marginalus, Duvernoy, en diffère, car elle 

 présente ff-fr- 



Nous n'insisterons pas sur l'infériorité de taille que pré- 

 sente aussi notre individu, car elle pourrait s'expliquer 

 par une différence d'âge, bien que le sujet qui nous oc- 

 cupe nous ait paru parfaitement adulte, 

 Il mesure 



De l'extrémité du bec à l'extrémité de la queue 



(le lien passant sur le dos) l m ,54 



Longueur du bec m ,10 



Distance du bout du bec à l'évent m ,30 



Distance du bout du bec à l'œil m ,28 



Distance du bout du bec à l'émergence de la 



pectorale m ^0 



Distance du bout du bec à la dorsale m ,76 



Largeur-de la caudale ra ,32 



Longueur du bord extérieur de la pectorale. . m ,24 



Hauteur de la dorsale m ,13 



Circonférence en avant de la pectorale m ,72 



Circonférence en arrière de la pectorale m ,74 



Circonférence en avant de la dorsale m ,72 



Circonférence en arrière de la dorsale m ,60 



Les dents sont moins allongées que celles de l'espèce 

 précédente, mais elles sont, comme elles, coniques et 

 assez aiguës; celles de la partie médiane de chaque mâ- 

 choire sont, dans l'une et l'autre espèce, les plus lon- 

 gues. 



Nous n'avons trouvé dans son estomac que quelques 

 petits Poissons. Sa chair, noire et un peu coriace, n'était 

 cependant pas absolument désagréable au goût. 



Les pêcheurs qui l'avaient capturé se plaignaient vive- 

 ment des graves avaries que son excessive vivacité avait 

 fait éprouver à leurs filets. 



La capture d'une troisième espèce de la famille des 

 Delphinidés, effectuée aussi dans notre rade d'Alger, est 

 venue confirmer un fait que nous avions dès longtemps 

 soupçonné, à savoir que les rivages de la Méditerranée 

 sont bien plus riches en Cétacés qu'on ne l'a supposé jus- 



