8 Magasin de zoologie. — am\éu 1843. 



comme de lien de transition avec soit les Mérulidés , soit 

 les Laniidés , soit les Ty rann ides , tels que les a composés 

 M. Isidore Geoffroy Saint-Hilaire, non-seulement eu égard 

 à la conformation du système buccal évidemment denti- 

 rostre , mais encore, nous le répétons, au caractère oolo- 

 gique beaucoup plus déterminant , selon nous. 



Ce déplacement d'ailleurs a déjà , à différentes époques, 

 été assez de fois essayé par plusieurs des naturalistes les 

 plus distingués pour ne point paraître , à l'heure qu'il est , 

 une innovation irréfléchie. 



Dès 1806, M. Duméril , dans sa Zoologie analytique , 

 place le genre Rupicole entre les Gros-becs qui terminent 

 ses Conirostres, et les Mésanges qui commencent ses Subu- 

 liroslres. 



Ilhger, en 181 1, le place entre les Pies-Grièches {Lanius), 

 et après elles, en lui faisant clore ses Canori , et les Gros- 

 becs qui, avec les Mésanges (Parus), composent les Passerini. 



M. Temminck , dans son Analyse du système général 

 d'Ornithologie, publiée de 1815 à 1820, lie le genre Rupi- 

 cole au genre Langrayen ( Ocyptcrus, Cuv. ) par les genres 

 Coracine (Coracina, Vieill.) et Cotinga {Ampelis, Lin.) 



Latreille, en 1825, le place après ses Latirostres qui 

 finissent par les genres Tyran et Drongo , et en tête de ses 

 Dentirostres , suivi des genres Manakin , Tangara , Pie- 

 Grièche , etc. 



Il y a assurément une immense différence entre cet ordre 

 d'idées , qui nous paraît plus élevé et plus conforme aux 

 indications de la nature, et celui qui tend à lier le Rupicole 

 par les Manakins aux Caprimulgidés. 



Plus récemment enfin, M. G. R. Gray a suivi l'exemple 

 de M. Temminck, dans sa List ofthe gênera of Birds , etc., 

 publiée en 1840, qui est l'ouvrage systématique le plus 

 rationnellement et le plus sagement innovateur que nous 

 connaissions. 



Ainsi , pour nous résumer dans cette notice déjà trop 



