OisiAtx, 1»/ 4(i à 48. h 



M. Temmïmik (Manuel d' Ornithologie, 1820), se confor- 

 mant aux vues élevées de G. Cuvier, le met , comme lui , 

 entre les Grues et les Hérons. 



Wagler et le prince Maxim de Neuwied en ont l'ait leur 

 Notherodius guarauna , impliquant mal à propos , selon 

 nous , un point de ressemblance qui ira jamais existe^ntre 

 le Courlan et les Tinamous. 



En résumé , les naturalistes, au sujet du genre qui nous 

 occupe, se seraient, jusqu'à ce jour, partagés entre quatre 

 systèmes : l'un établi par Bufïon et Linné, et suivi par 

 Brisson, Latham, Vieillot et MM. Lesson, Bonaparte, Vi- 

 gors et Gray, consistant à placer le Courlan entre les Hé- 

 rons et les Courlis; 



Le second , indiqué par G. Cuvier avec cette hauteur de 

 vue et cette prescience des choses qui lui étaient particu- 

 lières, et suivi pur M. Temminck, consistant à le mettre 

 entre les Grues et les Hérons , et , conséquemment , à en 

 iaire un véritable Ardéidé ; 



Le troisième , proposé par Illiger et suivi par Spix, Lich- 

 tenstein et M. Aie d'Orbigny, consistant à le classer entre 

 les Hérons et les Râles , en en Taisant un Rallidé; 



Le quatrième enfin , soulevé par Wagler et suivi par 

 M. le prince Maxim, de Neuwied , consistant à le ranger 

 entre les Tinamous et les Hérons. 



Ce qui domine donc avant tout dans l'ensemble des opi- 

 nions de chacun de ces naturalistes , c'est la conviction , 

 amenée par l'évidence , d'un degré plus intime de rappro- 

 chement entre le Courlan et les Hérons qu'entre tout autre 

 genre; mais cela n'exclut pas l'identité et la communauté 

 de ses rapports avec le genre Grue, qui diffère, au reste, fort 

 peu, du genre Héron, puisque tous deux font partie du 

 même groupe , identité que l'on ne saurait utilement con- 

 tester après le jugement de G. Cuvier, sous lequel s'est cen- 

 sément abrité celui de M. Temminck. 



Ce jugement de Cuvier, que l'on n'a pas assez approfondi 



