196 f. cuvier — Observations sur quelques Rongeurs. 



différence très légère n'est point de nature à mettre en doute l'i- 

 dentité spécifique de tous ces individus. Or, cette tête, incom- 

 plète pour les os , mais parfaitement entière pour les dents , m'a 

 présenté les caractères principaux de mesOryclères(Bathyergues 

 d'Uliger), quatre molaires à chaque maxillaire ayant, avant 

 d'être usées, une échancrure à leur côté externe, et n'of- 

 frant plus qu'une circonférence uniforme après qu'elles ont 

 éprouvé les effets de la détrition. 



Quelques différences s'y font cependant remarquer : dans le 

 Mus maritimus , c'est la dernière molaire qui est la plus petite ; 

 les trois qui la précèdent sont à peu près d'égale grandeur. 



Dans la petite Taupe , au contraire, la plus petite des molaires 

 est la première , et celles qui viennent après vont en augmen- 

 tant de grandeur, de sorte que c'est la dernière qui est la plus 

 grande ; ensuite ,les incisives supérieures de la première de ces 

 espèces prennent racine à la hauteur des molaires antérieures , 

 et ces incisives, ainsi que les inférieures, sont partagées par un 

 sillon profond. Chez la seconde, les incisives supérieures pren- 

 nent racine derrière la molaire postérieure, et elles sont lisses et 

 sans sillon, ainsi que celles qui leur sont opposées. 



Il résulte de ces faits, que la petite Taupe du Cap n'appar- 

 tient ni à la môme espèce ni au même genre que le Mus Ca- 

 pensis de Pallas; qu'elle appartient au même genre que le 

 Mus maritimus, et constitue, contre l'idée de M. Kaup, qui 

 ne la distingue pas de ce Mus Capensis , une espèce à part , 

 laquelle ne se trouve point encore dans les catalogues métho- 

 diques, ayant toujours été confondue avec ce Mus Capensis 

 du célèbre Naturaliste allemand qui ne lui ressemble , ni par le 

 pelage, puisqu'il est beaucoup plus brun, et qu'il n'a point 

 de tache blanche sur la tête , ni par les molaires puisque au lieu 

 de quatre il n'en a que trois. 



L'espèce nouvelle découverte au Cap par M. Garnot, et in- 

 troduite dans la science par M. Lesson, d'abord en 1826(1), 

 dans la partie Zoologique du voyage de la Coquille, sous le 



(1) Nous croyons nécessaire de rappeler ces dates, pour 'montrer que cette espèce 

 a été publiée sous le nom d'Holtvntotus avant de l'être sous celui de Cœcuùen , par 

 M. Branl , dont l'ouvrage sur les Rongeurs n'a paru qu'en 1827. 



