ANALYSES D'OUVRAGES NOUVEAUX. 121 



Gymnelidœ , Cetoniadœ, Cremastochilidœ , et ces groupes sont 

 encore divisés en plusieurs sections. C'est ainsi que nous trou- 

 vons dans les Goliathidœ les Goliathidœ genuini, Gol.spurii, 

 Gol. amphiboli , et Cofyphoriceridœ. Les GymnetidjE renfer- 

 ment les Gym. genuini, Macronotidœ , Lomapteridœ' 



Les Cetoniad,e se composent des Schizorrhinidœ, des Cet. gen- 

 uini, des Gymnetoides, des Ichnostomidœ , des Diplogna- 

 thidœ. 



Enfin les Cremastochilidœ sont subdivisés en Macromidœ^ 

 Cœnochilidœ et Crem. genuini. 



Comme on peut en juger d'après ce simple aperçu , les divi- 

 sions de toutes natures sont fort nombreuses dans l'ouvrage de 

 M. Burmeister , et joignez à cela que les divers genres qu'il ad- 

 met , tant ceux formés par lui-même , que ceux déjà admis par 

 les autres entomologistes , ne s'élèvent pas à moins de cent dix- 

 sept. Certes nous regardons comme fort utiles toutes les coupes 

 auxquelles on peut rattacher à la fois plusieurs genres par quel- 

 ques caractères , soit même par un seul ; mais malheureusement 

 il faut le dire , ces diverses sections ne servent qu'autant qu'elles 

 offrent des caractères, ou au moins qu'elles servent à marquer 

 des affinités bien évidentes vers un type quelconque. 



Il n'en est pas tout à fait ainsi , ce nous semble , dans les divi- 

 sions établies par M. Burmeister; ce n'est pas sans doute , que ce 

 savant auteur ait manqué de signaler de bons caractères, quand 

 il en existait, bien au contraire, nous pensons qu'il a parfaitement 

 observé et signalé toutes les modifications qui peuvent servir à 

 former des coupes chez les Mélitophiles. Seulement une étude ap- 

 profondie nous a montré ces insectes comme offrant peu de mo- 

 difications dans la forme de leurs divers organes et surtout très- 

 peu de constance dans ces légères modifications. L'aspect général 

 ne vient même pas ici en aide à l'observateur, ainsi que cela a lieu 

 dans d'autres familles de l'ordre des Coléoptères. Pour citer 

 quelques exemples , nous signalerons les espèces du genre 

 Coryphocera pour lesquelles nous devrons prendre la dénomi- 

 nation d'Heterorhina , de M. Westwood , car elle a été publiée 

 avant l'ouvrage de M. Burmeister. Quoi qu'il en soit à cet égard, 

 nous signalerons ce genre en y comprenant ceux qui en sont 

 très-voisins , comme offrant un lien très-étroit entre les Golia- 

 thides et les Cetoniides , bien que les Gymnetides séparent ces 



