126 revue zoologique. ( Avril 1843. ) 



III. SOCIÉTÉS SAVANTES. 



Académie royale des Sciences de Paris. 



Séance du 10 avril 1843. — M. Valenciennes adresse la des- 

 cription d'une nouvelle espèce fossile de Panopée , provenant 

 des Pyrénées-Orientales. 



Cette uouvelle espèce a été donnée au Muséum par M. Arago , 

 elle est distincte par ses formes et par ses proportions, et va être 

 décrite et figurée dans une Monographie de ce genre, que l'au- 

 teur va reproduire dans les Illustrations Conchyliologiques de 

 M. Chenu , publiées sous le patronage de M. Benjamin Delessert. 



Toutes les autres séances ont été occupées par des travaux 

 étrangers à la zoologie. 



IV. MÉLANGES ET NOUVELLES. 



Il . Duponchel nous adresse la lettre suivante : 

 Monsieur et cher collègue , dans un article inséré par M. Che- 

 vrolat , dans le dernier numéro de la Revue Zoologique , ce sa- 

 vant entomologiste dit que j'ai hésité , dans ma monographie 

 des Erotyles , à rapporter à ce genre l'espèce nommée Sphace- 

 latus par Fabricius. Cela n'est pas exact, car comment aurais- 

 je pu supposer que cette espèce n'était pas un Erotyle d'après 

 sa seule description spécifique ; mais j'ai émis le doute ( ce qui 

 est bien différent ) que l'espèce de Fabricius fût identique avec 

 celle que j'ai décrite et figurée sous le même nom d'après 

 l'autorité de M. Dejean , et j'ai motivé mon doute sur ce que 

 Fabricius ne parle pas, dans sa description, de la forme pyrami- 

 dale des Élytres , tandis qu'il en fait mention dans celle du 

 Gibbosus , chez lequel cette forme est cependant moins pro- 

 noncée. 



Or il se trouve que j'avais parfaitement raison de douter, puis- 

 que M. Chevrolat, dans le voyage qu'il fit en Danemarck en 

 1834, a vu les espèces types étiquetées par Fabricius lui-même, 

 et s'est convaincu par ses propres yeux que YErolylus sphace- 

 latus de cet -auteur , non-seulement n'était pas le même que 

 celui de M. Dejean , mais que c'était une Helops qui appartient 



