94 revue zoologique. ( Mars 1843.) 



fait un tableau de «es tribus comme il en a fait pour les genres , 

 je crois qu'il aurait formulé ses caractères autrement. 



» Si, dans le passeport d'un homme, l'on mettait à son signale- 

 ment qu'il a le nez court ou long , les yeux grands ou petits , et 

 le reste dans le même genre , croit-on qu'il fût bien facile de le 

 reconnaître , eh bien ï l'établissement des caractères d'une coupe 

 quelconque me paraît devoir être le signalement , le passeport 

 si l'on veut, qui doit la faire reconnaître partout et en tout 

 temps; ces caractères doivent donc, à mon avis , être tellement 

 rigoureux qu'il ne puisse y' avoir de doute sur l'identité. 



» Je ne voulais examiner en détail aucune tribu , mais un 

 membre de phrase,, que je ne comprenais pas bien m'ayant forcé 

 de jeter les yeux sur les pièces , il m'a semblé apercevoir quel- 

 ques erreurs , qui peut-être ne sont qu'une faute de rédaction : 

 parmi les caractères donnés à la 2 e division des Colly rides , je 

 vois : « 4 e article de tous les tarses faiblement ou fortement pro- 

 longé en dedans ; dans les Thérates que j'ai sous les yeux , j'ai 

 peine à voir le prolongement intérieur ; dans les Tricondyla, ce 

 prolongement , bien sensible aux pattes antérieures , l'est peu 

 aux pattes postérieures , il existe cependant , quoique moins 

 saillant que dans les Collyris , mais dans ces deux derniers 

 genres le prolongement des quatre tarses postérieurs est exté- 

 rieur et non intérieur, à moins que l'on n'admette que les pattes 

 postérieures sont destinées à être dirigées en avant , au lieu de 

 l'être en arrière, ce que je ne crois pas admissible. 



» Il y aurait , en descendant dans les détails , beaucoup 

 d'autres observations à faire , mais elles me conduiraient trop 

 loin. ■ A. P. » 



» Mars 1843... 



Nous nous empressons de déférer au vœu de M. De La Fresnaye, 

 en publiant la lettre suivante : 



« Mon cher collègue , si tous les cœurs français gémissent et se 

 brisent en quelque sorte aux nouvelles déchirantes du désastre 

 de la Guadeloupe , il en est parmi eux qui, en outre, ont à dé- 

 plorer la perte ou la ruine et le désespoir d'un ami des sciences. 

 Déjà je suis compris par les naturalistes et médecins, et tous 

 s'écrient douloureusement avec moi : « Ce malheureux Docteur 

 Lherminier de la Pointe-à-Pitre ! ! » 



