84 revue zoologique. ( Mars 1843. ) 



partenait aux Lacer tins, sous-division du groupe des Sauriens. 

 Il donne une description de ces vertèbres, et il établit que, non- 

 seulement c'est un Lacertin , mais encore un genre différent de 

 ceux connus jusqu'à présent, genre qu'il propose dénommer 

 Rhynchosaurus. 



Il donne une description très-détaillée des vertèbres qu'il a 

 pu observer et d'un crâne très-bien conservé : il le compare 

 avec celui des genres voisins , vivants ou fossiles. Le système 

 dentaire est beaucoup moins complet que dans les autres La - 

 certins ; il croit que, sous ce rapport , le Rhynchosaurus se rap- 

 procherait des Chéloniens et entre autres du Chelys ferox. Il dé- 

 crit quelques autres ossements qu'il pense appartenir au même 

 animal. Toutes ces pièces sont très-bien figurées de grandeur na- 

 turelle et montrent que le Rhynchosaurus était un reptile de 

 taille au-dessous de la moyenne , ne dépassant pas en totalité 60 

 ou 80 centimètres. ( G. M.) 



De Proctostego spécimen Ichthyologicum quod pro summis ho- 

 noribus in medicina rite assequendis indicit Joan. Dominicus 

 Nardo Clodiensis, nonnullarum academiarum sodalis. (in-4°, 

 fig. Patavii 1827). 



Nuove Osservaziom etc. — Nouvelles observations anatomi- 

 ques sur le système cutané et osseux du Proctostego, nouveau 

 genre de poisson. Par Gio Dominico Nardo. (In-4°. 1840. Extrait 

 du Bimestre V-VI, 1840, des Annales des sciences du royaume 

 Lombardo-Vénitien ). 



Dans le premier de ces mémoires M. Nardo a donné les carac- 

 tères d'un nouveau genre de poissons formé avec une grande 

 espèce propre à la mer Adriatique. Dans le second, il rectifie 

 quelques erreurs de ce premier travail et reconnaît qu'il s'é- 

 tait trompé en rapportant le Proctostego aux Malacoptérygiens. 

 Il avait proposé d'en former une nouvelle famille sous le nom de 

 Proctostegii ou Proctostegini : il ne peut que confirmer cette 

 dernière opinion, car on ne peut nier que ce poisson ne pré- 

 sente de grandes affinités avec les Scombres et des Coryphènes, 

 tout en constituant un type différent. 



Cuvier, dans la dernière édition du règne animal, l'indique 

 comme ayant été déjà décrit par Rafinesque, sous le nom de 



