ANALYSES d'oîJVIUGES NOOVMUX. 53 



rection , et écrit dans la vue d'intéresser deux: classes de per- 

 sonnes : les amateurs et les zoologistes. D'ailleurs , pour les en 

 convaincre , il suffira de mentionner quelques-unes des espèces 

 rares ou peu observées jusqu'à ce jour, et que M. Jules Ray a ren- 

 contrées dans son département. Ainsi , parmi les mammifères 

 vivants , il nous semble qu'on peut citer : les Musaraignes porte- 

 rame et Leucode , le Rat des moissons , jolie petite espèce fort 

 rare et fort peu connue en France ; parmi les fossiles, VOurs des 

 cavernes, YFlephas primogenius , le Castor, etc. Les oiseaux 

 que nous indiquerons sont V Aigle botté, le Buzard Montagu, 

 le Pipit à gorge rousse , que beaucoup d'ornithologistes ne con- 

 naissent encore que de nom , VIbis falcinelle , et une nouvelle 

 espèce de Pouillot qu'il publie, d'après nous, dans l'appendice 

 du catalogue. Dans la classe des reptiles nous pouvons aussi citer 

 le Lézard vivipare nouvellement connu, et la Grenouille ponc- 

 tuée, espèce très-rare dont on a fait un genre nouveau. Ces 

 quelques espèces doivent suffire pour convaincre de l'intérêt que 

 peut offrir ce catalogue qui, du reste, se distingue sous d'autres 

 rapports qu'il serait trop long d'énumérer. Z. G, 



Histoire naturelle générale et particulière des insectes né- 

 vroptères, par M. F. G. Pictet, 9e, 10 e et 1 I e liv. (grand in-8°, 

 fig. color., Genève , J. Kessmann , libraire , rue du Rhône. — 

 Paris , J. B. Baillière, rue de l'École de Médecine, n° 13 bis. ) 



Ces livraisons terminent le premier volume de cet important 

 ouvrage et complètent l'histoire des Perlides. M. Pictet va com- 

 mencer celle des Ephémérins , famille encore plus difficile à 

 étudier et pour laquelle ce savant a réuni depuis longtemps des 

 matériaux précieux. Nous avons déjà parlé plusieurs fois de cet 

 excellent ouvrage, et nous avons donné à son auteur des éloges 

 bien mérités : nous croyons cependant devoir revenir sur ce 

 travail pour en signaler quelques parties plus importantes. 



Dans le chapitre IV, Anatomie des Perlides , M. Pictet a mon- 

 tré , en décrivant le canal intestinal des Némoures , que ces in- 

 sectes diffèrent des Perles par l'absence des tubes en cœcum , et 

 il a prouvé par là que les Perlides à palpes sétiformes doivent 

 bien réellement être distinguées des Perlides à palpes en fil. 



Dans la description qu'il a donnée des organes respiratoires 

 externes, il a relevé une erreur de M. Burmeister, qui avait pris 



